miércoles, julio 24

Dublín recurre ante la justicia europea la amnistía de Sunak por los crímenes del conflicto de Irlanda del Norte | Internacional

El Gobierno de Dublín ha sido un actor fundamental en la búsqueda de la paz en Irlanda del Norte, y es garante, junto con Londres, de la consecución de los Acuerdos de Año Nuevo de 1998. Con esta responsabilidad, el Viceprimer Ministro irlandés y Ministro de Asuntos Exteriores: sé cómo tanaiste—, Micheál Martin, anunció este miércoles la impugnación en el trámite de los trámites necesarios para recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo la Ley de Legado y Reconciliación de los Problemas [Troubles, en su término histórico] En Irlanda del Norte, dio impulso a Downing Street y la Cámara de los Comunes aprobó su aprobación en septiembre.

Desde el inicio de sus torturas, la ley fue duramente criticada, y recuperada por las familias de las víctimas, así como por los propios supervivientes de la violencia, por un niño terrorista de republicanos y sindicalistas, y, además, fruto de la guerra sucia llevada a cabo por las tropas del Reino Unido en la región. La amnistía también provocó la retirada de los principales partidos políticos de Irlanda del Norte, la oposición laborista británica, el gobierno de Dublín y la administración estatal. Más de 3.500 personas fueron amuralladas durante este período histórico.

«Lamento que nos encontremos en esta posición, pero nuestro único recurso ha sido la vía legal», explicó Martin en un comunicado. El viceprimer ministro pertenece al Fianna Fáil, uno de los principales partidos históricos de Irlanda junto al Fine Gael. Ambos partidos, por lo general rivales, acordaron un gobierno de coalición en 2020 para frenar el ascenso del Sinn Féin, el brazo político del IRA, que fue el más votado ese año por primera vez en toda su existencia. Los tres partidos, sin embargo, coinciden con su postura ante una amnistía que, tras ellos, pone en peligro a los amigos de la paz en Irlanda del Norte. «Nos preocupan específicamente las disposiciones de la ley que permiten conceder inmunidad y que supuestamente cierran la brecha en la búsqueda de la verdad y la justicia en casos históricos, con el fin de impedir investigaciones políticas, instrucciones judiciales o solicitudes civiles. «, dijo el ministro.

Amnistía ‘condicional’

Quedan al menos 1.000 asesinatos por resolutores hereditarios de los 30 años de conflictos norirlandeses. El objetivo conservador del gobierno es “poner fin a todos los procesos judiciales vinculados con la conducta de la era de los problemas y otorgar inmunidad condicional ante la investigación a todos aquellos que cooperen con los trabajadores que conduzcan a la nueva Comisión para la Reconciliación y la Recuperación de Información”, según el texto de la nueva ley.

Este nuevo organismo, presidido por el magistrado Declan Morgan, se inspira en la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica, participa en la marcha del Gobierno de Nelson Mandela tras el fin del régimen racista y segregador de la discriminación racial. Los críticos del nuevo plan han señalado que la comisión sudafricana tomó medidas inmediatamente, cuando los recuerdos aún estaban frescos. En el caso de Irlanda del Norte, ya se han cumplido 25 años desde la firma del Acuerdo de Viernes Santo, que luchó hasta el conflicto, pero se encontró con las víctimas en el centro de la discusión, y preservó la posibilidad de hacer justicia respecto a a ellos. Pendientes atroces por aclarar.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

suscribir

La ley impulsada por el gobierno de Sunak fue en realidad una iniciativa del ex primer ministro británico, Boris Johnson. El anuncio de julio de 2021 como una ley que «nos permitiría trazar una línea y dejar atrás el legado» problema». Johnson se vio presionado directamente por muchos parlamentarios conservadores que querían poner fin a la jugosa oposición de los soldados británicos por su participación en ese conflicto. La urgencia de impulsar la ley deriva directamente del caso del nombre «soldado F» (su identidad se ha conservado hasta el final), acusado de preguntar a dos manifestantes del famoso Domingo Sangriento (Domingo sangriento) de 1972, cuando 13 personas que participaban en una convocatoria en defensa de los defensores de los derechos civiles en Londonderry, Irlanda del Norte, fueron asesinadas a manos del Regimiento de Paracaidistas del ejército británico.

“El Gobierno del Reino Unido mostró un absoluto desprecio ante la retirada de la ley expresado con vehemencia por las víctimas y supervivientes. Ambos grupos señalaron que sólo las causas de la violencia se beneficiarán de este tratamiento”, celebró la organización humanitaria. Centro Pat Finucanededicado durante años a la reconciliación en Irlanda del Norte.

La Comisión para la Administración de Justicia en Irlanda del Norte (CAJ), otra organización centrada en la impunidad de los crímenes perpetrados durante décadas de violencia sectaria, también aplaudió la decisión del gobierno de Dublín: “entre los Estados es la mejor manera de safiar la ley, y la forma más rápida de llevarlo ante un tribunal internacional como el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo”, afirmó el director del CAJ, Daniel Holder.

Sigue toda la información internacional en FacebookXo en nuestro boletín semanal.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_