Es martes por la noche. Luego del mensaje presidencial de la Casa Rosada, con toda la pompa que poder en un país muy presidencialista como Argentina, Javier Milei archiva las cejas durante su última entrevista del año, y soltó la bomba. Si el Congreso no aprueba el megadecreto que modifica más de 300 leyes sin ningún tipo de discusión con nadie, se llegará a una consulta popular, a un plebiscito. El pueblo contra el Congreso. Un clásico del populismo. “Lo que explico es por qué el Congreso se opone a algo que hace feliz a la gente. Porque la gente entendió bien, ¿eh?”. Mile, que ahora goza de mucha popularidad, quiere abordar cualquier discrepancia, cualquier contrapoder. Así que si no piden claridad, Milei rema acusando de corrupción a todos aquellos que puedan debatir una reforma desacomunal que le dé un giro completo a todo el sistema económico argentino. “A los que les gusta tanto la discusión, hablen del coma, es porque buscan coimas [sobornos]”.
Al día siguiente, Milei envió uno leyomnibus en el sentido de que requiere que el Congreso dé a todas las granjas las cosas que, por la Constitución, no pueden cambiar por decreto: política fiscal, leyes electorales, privatizaciones, derechos fundamentales – la ley obliga a pedir permiso al Gobierno, que podrá denegar, para cualquier “reunión o manifestación” en la calle a partir de tres personas–. Milei exige que el Señor gobierne sin Congreso, sin contrapoder, sin oposición.
El principio rector de su visión es muy claro: el presidente representa al pueblo, con su 56% de los votos electorales, y el Congreso es la casta. Si algo sale mal –y la inflación es aún más dispar que antes de que los primeros promedios de Milei indicaran que muchas cosas iraníes han salido mal para millones de argentinos en los próximos meses– será culpa del Congreso. El caso es que Milei tiene un gran poder popular, como casi siempre ocurre tras una victoria electoral, y quiere vivir este momento idílico para recuperar cualquier oposición política, sindical o social.
La política tradicional argentina, refugiada en el Congreso y las provincias, transmite una clara sensación de bienestar. Milei amenaza con echarles a «la gente» encima, y nadie quiere afrontar esta hora. Algunos de estos políticos y sindicalistas confían en que el tiempo habrá hecho su trabajo, y «el pueblo» abandonará a Milei a medida que vea los efectos devastadores de sus medias en su vida diaria. Argentina está en pleno verano, muchos están de vacaciones, pero la hora de la verdad llegará en marzo, cuando se recupere la actividad normal, créanse de quienes preparan la oposición a Milei.
El problema subyacente está muy estudiado y descrito en el libro. Cómo muere la democracia (Ariel) de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, dos profesores de Harvard. El texto analiza muchos casos de populismo y conflictos de legitimidad, como el que está plantando Milei en Argentina, pero hay uno que parece particularmente, con algunas diferencias sustanciales, claro, porque toda la comparación resulta excesiva: el de Perú. Alberto Fujimori fue, como Milei, un fuera de la caja político que creó un partido en un año y ganó las elecciones de 1990, nada menos que Mario Vargas Llosa, el premio Nobel peruano. Espere a que aparezcan los números. Milei registró un 30% en la primera vista y un 56% en la segunda. Fujimori 29,9% y 62% en el segundo en 1990.
Los dos tenían el mismo problema: como en Estados Unidos, los candidatos fueron elegidos en parte en las elecciones intermedias, en las que todavía no había nadie, y en parte en esa primera vista, en las que ni siquiera era uno de los dos arrasó. Por eso Fujimori tenía sólo 32 de los 180 senadores en la Cámara de Representantes y 14 de los 62 en la Cámara de Senadores en 1990. Milei controla directamente sólo 38 de los 257 representantes y usted es de los 72 senadores de Argentina, aunque puede reunirse otros gracias al apoyo de Mauricio a Macri. Fujimori tardó unos días más en anunciar sus medias ultraliberales, suponiendo una gran devaluación, privatizaciones, liberalizaciones y un fuerte fortalecimiento de los peruanos para controlar la inflación desbocada (2,775% en Perú entonces, 150% en Argentina antes del tipo de cambio). Tenía cinco días de retraso. si lo dijera fujishocky la palabra choque ahora es el más repetido en Buenos Aires.
El presidente logró un enorme éxito popular y lo avaló para cargar contra el Congreso. Asustados y con una imagen muy desoladora de la política, los diputados peruanos le dieron poderes especiales al muy popular Fujimori, pero no fue suficiente. Tenía un gran elemento diferenciador que el país argentino no tiene: el terrorismo de Sendero Luminoso. La mano dura de Fujimori contra ellos le hizo aún más popular y después de meses de culpas en el Congreso de Todos los Hombres, decidió ponerle fin en 1992 con un gol en propia meta. Y nadie pudo hacerlo hasta el año 2000. Antes le habían encomendado destruir los sindicatos, debilitar la protesta social y destruir el sistema político peruano, que nunca logró recuperar y siguió padeciendo con extrema debilidad de los partidos. . y una inestabilidad permanente que llevó al padre Francisco a preguntarse en 2018, cuando visitó Lima: ¿qué pasa en el Perú que todos los presidentes acaban en la cárcel?
La pregunta ahora es si Milei querrá seguir este camino de reunirse con el Congreso hasta convertirse en un nuevo Fujimori, o si se detendrá antes o se detendrá. Argentina y Perú son países muy diferentes, en términos de historia, estructuras sociales y realidades económicas. En Perú los sindicatos ya estaban débiles cuando llegó Fujimori, quien los remaba. En Argentina están entre los más poderosos del mundo. Los partidos en Perú ya se habían visto muy afectados en 1990, y esto permitió que la segunda vez realmente estuviera entre ellos. extraños como Fujimori y Vargas Llosa–. El peronismo surge tras las elecciones, pero aún conserva mucha fuerza y poder local: gobierna la colosal provincia de Buenos Aires.
También en Argentina hay muchos más contrastes de poder, entre algunos sectores de la prensa, incluido el conservador, que formula una pregunta válida para Argentina pero también para la gente en España -incluido irónicamente el propio Vargas Llosa- dirigido directamente a Milei: ¿Cómo Cristina Fernández de Kirchner habría cambiado 300 leyes con un solo decreto sin consultar con nadie? ¿Qué pasaría si Pedro Sánchez exigiera al Congreso plenos poderes cambiar por decreto y sin pandemia algunos de los derechos fundamentales de protesta, la ley electoral o la polémica ley de amnistía? Tanto Fernández de Kirchner como Sánchez, así como otros líderes políticos, han emitido muchos decretos. Abusan abiertamente de ellos. Pero a nadie en el país se le ha dado el visto bueno en un solo decreto que cambia todos los tipos de consultas con los sindicatos -que han convocado un parlamento nacional-, empresarios o sectores interesados, ni se ha pedido para dentro de dos años -lo que puede ampliarse a cuatro años -desde la barra libre hasta gobernar sin oposición-.
Por lo tanto, es poco probable que Argentina siga el camino de Perú, porque los contrapoderes son más contundentes. Pero la dialéctica que planta Milei es muy similar a la del primer Fujimori, y ambos contaron con mucho apoyo popular para romper cualquier tipo de oposición. La pregunta es hasta cuándo. Hacer predicciones en Argentina siempre implica incomprensión, como lo demuestra Milei colándose en la Casa Rosada ante la mirada atónita de la desacreditada clase política tradicional. Pero todo indica que el riesgo de incendio llega en marzo, cuando llega el invierno. Hasta entonces, prepárate para un choque que nunca he necesitado tiempo para analizar las dimensiones del desafío de un hombre que siempre cuidó sus gestos y dio su mandato con uno muy claro: su primer discurso fue en la calle, entregando la espada al Congreso, y no adentro, ante los contendientes, como era habitual. Sabemos estar impieza. Falta saber como acaba.
Registrate aquí del Boletín de noticias de EL PAÍS América y recibe todas las claves informativas de la región.
Oferta especial por tiempo limitado.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_
