Tras seis semanas de visionado, el expediente de 22 testigos (sólo uno de la defensa) y dos condenados por matar al acusado, Donald Trump, el primer jugo criminal contra un expresidente de EE UU vinculado hasta este martes con la presentación del conclusiones finales; Comienzo la defensa, después de la acusación, sobre quien trae la carga del delito. Ahora le toca al juez, los 12 vecinos de Manhattan, ustedes son hombres y cinco mujeres, que deben llegar a un veredicto unánime, nadie tiene que predecir cuándo. El fracaso, aunque fuere, no sólo marcará un éxito en la carrera electoral más extra electoral de la historia de EE UU, también en las expectativas de quienes fueron condenados en el banco acusados de 34 delitos por el pago de un hijo y una actriz porno para tener una relación sexual y para quienes han sido declarados inocentes.
En el último intento de convencer al juez, o más bien de confundirlo, la defensa se basó en la falta de credibilidad de Michael Cohen, el exasperante personal de Trump, que había acusado personalmente, según su testimonio, a su hijo de 130.000 dólares (120.000 euros). ) a la actriz Stormy Daniels en la última parte de la campaña electoral de 2016; un pago, registrado como “gastos legales” ante la Organización Trump, que para la fiscalía constituye un claro intento de influir en el resultado de las urnas. De hecho, la declaración de Cohen respalda todo el caso.
Pero el testimonio de la mano derecha de Trump, presentado como «un campeón de las mentiras», «no está corroborado en absoluto, ni hay prueba» de sus palabras, afirmó este martes Todd Blanche, abogado jefe de la defensa. «Cohen le mintió», aseguró sobre el testigo que al salir a la calle la semana pasada no sólo cometió perjurio con precedentes, sino que también robó 30.000 dólares de la empresa de su jefe. “Aquí, levanté la mano hacia atrás y nos picé a cada uno de nosotros repetidamente. No se puede enviar a nadie a prisión, no se puede condenar a nadie basándose en las palabras de Michael Cohen”, comentó Blanche. Stormy Daniels quiso presentarlo como una confirmación de que aprovechó para hacer investigación económica debido a la publicación de un escandaloso audio de Trump, el cinturón. Entra en Hollywooden septiembre de 2016 —un mes antes del pago del soborno a la actriz—, en el que el republicano habló en los términos más degradantes sobre las mujeres.
Blanche mostró el extracto bancario del reembolso de 420.000 dólares —el importe del soborno, más un bono e impuestos— a Cohen, dictado por Allen Weisselberg, director financiero de la Organización Trump durante décadas y actualmente en prisión por perjurio. Por qué el hombre que conocía todas las cuentas de las tiendas Trump no fue llamado al estrado generó pocas preguntas. Ahora, sacrificando el desayuno, la defensa parece reprochar el poder que se dejó en el cuello de un pez gordo y basará toda la acusación en la faltón Cohen fue acusado repetidamente de mentir antes, durante y después del juicio. Salvo el mencionado Hope en Weisselberg, condenado en dos ocasiones por fraude y perjurio, sin más golpes por parte de la defensa. Durante la jornada, el exgerente se mostró arropado por casi todos sus hijos adultos.
CARRIL JUSTIN / PISCINA (EFE)
La presentación de los asociados finales también fue un momento clave para las finanzas, por lo que tuvo que corroborar el testimonio de Cohen a través de 34 documentos supuestamente falsificados para convencer al jurado de que, según explicó el exabogado en su declaración, Trump ordenó un plan para ocultar al votantes —y especialmente a los electores— información negativa. Según Cohen, el complot orquestado por mí, el candidato republicano y editor de un tabloide desde 2015 para comprar y encerrar en un cajón todas las historias potencialmente dañinas para Trump Dios con el soborno de Daniels es el paso definitivo, aunque no el ‘único’ (También se llamó a la ex modelo Karen McDougal). Porque lo que se juega en Nueva York no es una relación extramatrimonial del candidato a las elecciones de 2016, que logrará ganar, sino lo que además suponemos: el silencio comprado para no comprometer sus opciones en las urnas. Después de la pausa para el almuerzo, se esperaba que comenzara la conclusión del proyecto de ley de impuestos.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
suscribir
Además de todas las circunstancias sin precedentes que rodearon el juicio (el primero de cuatro casos penales contra el candidato republicano y el único que concluyó antes de las elecciones de noviembre), las opiniones celebradas en el edificio del tribunal penal de Manhattan robaron una imagen desconocida de Trump: el hombre silenciado por la fuerza de una mordaz orden del juego para evitar críticas a textos y funcionarios judiciales; un Trump desordenado, aburrido y somnoliento (don sueño, si se burlan de sus detractores, copiando el tema que el republicano tuvo en 2020 para su rival demócrata Joe Biden), quien si continuamente se apaciguara por el frío, no querría mirar a los ojos a los testigos —evite todos los de Daniels y Cohen – y parecía sólo revivir en las calles, con sus mitos improvisados: la ejemplificación de esta colisión sin precedentes entre la justicia y las elecciones, entre la ley y la política. El Trump de siempre, de manera fácil, recuperó su confianza en los círculos sociales. Este lunes se celebra un feriado federal con el solemne Día de los Caídos, llamado “escoria humana” a todos sus opositores.
Otros tres procesos penales hasta la fecha
En casi tres horas de turno de defensa, el abogado de Trump no habría tenido que convencer a todos de que su cliente era inocente: sólo hacía falta inocular las dudas en uno de sus miembros para interrumpir cualquier tipo de unanimidad. Ello podría obligar al juego a declarar nulo el jugo, lo que implica su repetición (presumiblemente, en momentos ya marcados en rojo en el calendario electoral). Cualquier resultado que no sea una condena socavaría la agenda política de Trump.
Por el contrario, una condena, con un máximo de cuatro años sobre el papel, aunque en la práctica hubiera sido suspendida para el tratamiento de los antecedentes, no le habría impedido presentarse a las elecciones ni ser elegida presidenta, pero, en Tratándose de un caso estatal, no podría haberse dado el lujo de ser relegido presidente. En el largo calvario judicial al que se enfrenta, con casos aún más graves políticamente hablando en Washington (ataque al Capitolio), Georgia (intención de pucherazo) y Florida (retención de documentos clasificados), Trump se ha hecho eco de la virtud adversa en términos políticos. , jugando la carta del victimismo para conseguir votos, además para su campaña. Su campaña contra Biden en muchos ámbitos –sobre todo en los estados bilaterales o indecisos, los que pueden decidir el resultado en noviembre– demuestra que, sin considerar sus opciones, la ofensiva judicial en su contra se ha convertido en un motor de arrestos.
Pésimo, el acusado aprobó el impagable plato que le ofrecía sus entradas y salidas de la sala para denunciar la otra vez «la injerencia electoral del corrupto Biden, el peor presidente de la historia de nuestro país» contra su candidatura. “Va en contra del oponente político de Joe Biden porque no se puede hacer de la misma manera”, reiteró. “Donald Trump no hizo nada malo. Eso dice todo el mundo, menos un juego (Juan Merchan) que está corrupto. Tenemos un juego que es conflictivo. Ustedes saben cuál es el conflicto y yo también, pero no puedo decidirlo porque está bajo una orden mordaz que es otra cosa inconstitucional. Es la primera vez que a un presidente no se le permite hablar». ¿Cómo se trata un título vitalicio, cesáreo, investido presidente a perpetuidad?
Sigue toda la información sobre las elecciones en Estados Unidos nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_
