La percepción de una doble navaja en Gaza marca la ruptura del sur global con Occidente | Internacional

La posición de los países occidentales respecto de la respuesta de Israel al ataque de Hamas ha llevado al mundo a percibir una traición de Occidente. La comparación entre la forma en que esta denuncia contra la ocupación ilegal del territorio y los daños infligidos a la población civil por Rusia en Ucrania y el argumento despreciado ante las acciones de Israel provoca en los países emergentes y da lugar a un sentimiento generalizado de hipocresía de la potencias occidentales.

Naturalmente, ni la posición occidental es monolítica, ni la posición sur global ―una definición que agrega un grupo heterogéneo―, ni los dos conflictos son iguales. Pero hay muchos elementos concretos para promover ese doble sentimiento occidental en el resto del mundo (y dentro de las propias sociedades). Esta tendencia es un hecho tangible ―independientemente del punto en el que se justifique― y representa un serio contraste para un Occidente que durante mucho tiempo ha buscado cerrar acuerdos con los países del mundo en medio de una competencia de grandes potencias que también tiene manos para conquistar el mundo. favor de esa nebulosa de naciones.

La actividad occidental no es estática ni unívoca. Con el paso de las semanas, a medida que la respuesta israelí infligió daños poco comunes a la población civil de Gaza, los occidentales cambiaron de tono y posición. Estados Unidos, el gran valor de Israel, abandonó una resolución de la ONU que pedía una tregua sin condenar el ataque de Hamás, y hay países -como España, Bélgica o Irlanda- que han expresado claras críticas al Gobierno de Netanyahu. El alto representante de Exteriores y Seguridad de la UE, Josep Borrell, también se pronunció de forma clara. Pero, para muchos, el cambio desde los principales países ―como EE UU, Alemania, Reino Unido o Italia― es tardío y muy insuficiente. Y algunas imágenes -como la de la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que viajó a Israel expresando apoyo sin matics cuando los terroristas ya eran brutales y sin interés en reunirse con la Autoridad Nacional Palestina- son muy difíciles de digerir.

“La posición occidental se está volviendo menos monolítica. Pero los titulares iniciales del momento criticando el sufrimiento infligido a los civiles palestinos, que inmediatamente se revelaron como masivos, sacaron a la luz a nivel mundial el sentimiento de hipocresía de Occidente, la percepción de que el derecho internacional universal no se aplica. , sino más bien selectiva”, comenta Oliver Stuenkel, profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Fundación brasileña Getúlio Vargas.

“Se tiene una percepción de doble nivel con respecto a Gaza ahora, pero también en general, antes del actual estancamiento de la violencia, en comparación con el conjunto del conflicto palestino-israelí. En mi opinión, estas percepciones son fundamentales para una gran meditación y se han ampliado con el compromiso con la respuesta de Europa a la guerra de Rusia en Ucrania”, afirma Hugh Lovatt, experto principal del Consejo en Oriente Próximo, derecho internacional y conflictos armados del Comité Europeo de Relaciones Exteriores. .

“Cada conflicto tiene sus propias características. Pero desde el punto de vista del derecho internacional existen claros paralelismos [entre Ucrania y Gaza]no sólo en lo que se refiere a la necesidad de minimizar los daños a los civiles, sino también en la inadmisibilidad de adquisiciones territoriales para la fuerza”, fiscal Lovatt.

Los conflictos en Ucrania y Gaza son diferentes, entre otras cosas, porque Rusia no sufrió ningún ataque mientras que Israel respondió a uno. Sin embargo, el derecho internacional se hace valer, en cualquier caso, entre objetivos militares y civiles. Los castigos colectivos son un delito. La magnitud de la destrucción causada por los bombardeos israelíes y el bloqueo indiscriminado de los distribuidores de agua, electricidad, alimentos y medicinas, con excepción de los palos, configuran un cuadro con índices criminales, según muchos expertos. También hay muchas pruebas para considerar ilegal la ocupación israelí de Palestina.

“Los europeos tienen motivos para denunciar las acciones de Ucrania en Rusia. Sin embargo, cuando ves escenas similares en términos de sufrimiento civil en Gaza, la reacción no es la misma; si alimenta la percepción de doble golpe y debilitamiento en Europa, que se define como defensora de ciertos valores, y que incluso ha dado la sensación de estar dando lecciones al resto del mundo en esta materia, pero no siempre lo parece coherente”, afirma Lovatt.

Una historia que se repite

El episodio actual adquiere una especial relevancia para la visión que la historia tiene de lo que se produce. No está aislado. “La guerra en Gaza ha dado nueva sustancia a la percepción de doble radar de Occidente, pero no ha tenido nada que ver con esta crisis”, escribe Stuenkel. Aunque la invasión ilegal de Irak liderada por EE UU en 2003 y con represalias de otros países occidentales “aunque no todos” es el ejemplo más citado; Hay historias históricas más profundas que han producido un libro en la actualidad que debemos ver con el colonialismo.

“Una parte considerable de los líderes y votantes del mundo ve la guerra en Gaza a través del prisma de la lógica de los colonizadores frente a los colonizados”, comenta Stuenkel. “Sería exagerado considerar que el sentimiento anticolonialista es decisivo a la hora de definir las estrategias de estos países, pero es sin duda uno de los elementos a través de los cuales construye su visión del mundo. Su peso varía según las regiones; por ejemplo, en África occidental es particularmente marcado y Rusia ha podido aprobarlo bien. En cualquier caso, es algo que los observadores occidentales deberían haber tenido en cuenta”, concluye.

La referencia a las acciones de Rusia, muy difícil en la propagación y manipulación internacional de narrativas favorables a sus intereses, pone de relieve los riesgos de la perversa doble amenaza de Occidente en la gran competencia global por el poder.

Lazzi con China, Rusia e India

En esta competencia, cada uno de los grandes polos busca fortalecer las relaciones con los países del hemisferio sur para asignar su posición frente a ellos. China está avanzando en la mejora de la plataforma económico-tecnológica, con la provisión de comercio, la construcción de infraestructura, la provisión de servicios tecnológicos. Rusia pretende hacerlo a través del suministro de servicios de guridad, la venta de armas (la guerra en Ucrania complica el futuro) o la campaña de propaganda. India es cada vez más activa a nivel político, tratando de perfilarse como un actor independiente capaz de representar fielmente los intereses de este grupo heterogéneo.

“No hay duda de que Occidente ha perdido su influencia en el sur global en las últimas décadas, sobre todo por el aumento de la influencia política y económica de China, en consonancia con un desplazamiento general del peso económico hacia Asia Oriental”, dice Stuenkel.

“El mundo se está alejando de la situación de hegemonía de EE UU y avanzando hacia un panorama multipolar. Esto es especialmente cierto en el Oriente Próximo y el Norte de África. Los gobiernos europeos han tardado en adaptarse a esta realidad cambiante. La división, la búsqueda persistente de los intereses nacionales al implementar la forma colectiva, es la clave. Los actores regionales fueron más rápidos en afrontar la nueva situación”, observa Lovatt.

Occidente ha reconocido claramente la importancia de cultivar relaciones con esta parte del mundo y está tratando de ponerse al día. Parte de esta estrategia, por ejemplo, son los planes para impulsar un tren de transporte, energía y digital entre India y Europa, y otro, menos ambicioso, en África Occidental, ambos anunciados en el G-20 del pasado septiembre.

El primero, que debía transitar por Israel, fue un compromiso debido al conflicto actual. Otras iniciativas con fundamento lógico ―como las inscritas en el proyecto de financiación Global Gateway de la UE― se remontan muy atrás en el estado gaseoso actual, mientras que China ya ha inyectado mil millones de dólares en una década a la Iniciativa Francia y Ruta.

“Sin embargo, si se apunta a un país como Brasil, la UE o EE UU siguen invitando más a China, y el G7 invita a más que los miembros del BRICS”, afirma Stuenkel. “En la práctica, la UE ha perdido mucha influencia, pero si se ratificara el respeto al libre comercio con Mercosur, se podría recuperar al menos en parte”, prosigue. “A pesar de los desafíos, no debo subestimar lo que Europa puede poner encima de la mesa. Es un actor de gran peso económico. Especialmente en el norte de África, no será reemplazada por China y Rusia”, argumenta Lovatt.

La percepción del doble haz en la crisis de Gaza supone un grave revés, porque alimenta una mala imagen en la opinión pública de muchos países, algunos de los que orbitan muy lejos en la esfera occidental. Este es un factor importante. No importa, no es definitivo. Con amplia evidencia de ello, en medio de la gran competencia entre las potencias del hemisferio Norte, muchos en el Sur pueden discernir qué es lo mejor, tomando decisiones idénticas a muchas de las anteriores: más por interés que por valor.

Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.

_