Página pasan de Irán e Israel (actualmente) | Internacional

Entre los días de la guerra dialéctica y todo tipo de problemas entre Israel e Irán, la historia se cuenta de la misma manera. El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir Abdollahian, abordó estos temas en una reunión con embajadores de la Organización de Cooperación Islámica cuando un periodista le preguntó: «¿Algún comentario sobre el ataque del año?». ¿Tomará Irán represalias?”. El ministro ignoró las preguntas y un miembro de su comisión respondió sin titubeos: “¿Qué ataque?”.

Los dos países parecen estar hablando de la comedia israelí de repetición. Al menos en este momento, se trata de un sufrimiento de regresión a la guerra clandestina que se mantuvo hasta el bombardeo de un edificio consular iraní en Damasco, que hace temer una guerra regional en las últimas tres semanas. Israel guarda silencio tras una represalia que le permite salvar a su amada, tanto ante la gran alianza como ante la opinión pública, sin añadir mucho fuego al fuego ardiente de Oriente Próximo. E Irán sigue siendo importante para ella y no tiene dudas sobre quién es, eliminando la obligación simbólica de dar la respuesta «dolorosa» e «inminente» que le prometieron.

“Es una crisis de plaza, no una recuperación de la crisis”, resume por teléfono Ali Vaez, director del proyecto iraní del centro de análisis estatal International Crisis Group. Israel ha demostrado a su adversario que «no es posible reescribir unilateralmente las reglas de la competencia estratégica» que mantiene, sin volver a colocarlo «en una posición que le obligue a luchar contra las represalias». “Lo más probable es que se deba a la reticencia de Israel a una guerra abierta que tendería a luchar en muchos frentes en vísperas de la presidencia de Estados Unidos. Aunque se mantenga un episodio a tiempo, puedes darlo por seguro, pero aún existe la posibilidad de un punto muerto” porque en este nuevo y “ambiguo” situación actualEs difícil tener claro dónde están las líneas rojas.

Teherán se refugió al borde del ataque y las autoridades no respondieron de inmediato. Cuatro días antes, el presidente iraní, Ebrahim Raisí, había insinuado que la «más mínima acción» de Israel recibiría una respuesta «dolorosa». Y el viceministro de Asuntos Exteriores, Ali Bagheri, que recogió «en segundos».

Las defensas aéreas derribaron drones cuadricópteros, según el portavoz del Centro Nacional Espacial de Irán, Hossein Dalirian. Si se trata de electrodomésticos que no funcionan con cuatro calentadores y en medio de quienes pueden sumar cargamento explosivo que Israel ha utilizado contra territorio iraní en el pasado. El más reciente, en el año 2023, contra un centro militar, también en Isfahán, en una acción que las fuentes oficiales estadounidenses tribuyeron al Mosad, el servicio secreto exterior. También en 2021, en un sabotaje a centrifugadoras de enriquecimiento de uranio y, dos años antes, en Beirut, capital del Líbano, contra un bastión de Hezbolá, la principal milicia aliada de Irán.

El termómetro Brent

Los mercados también han percibido la voluntad de Borrón y el nuevo proyecto de ley. El barril de petróleo Brent es un gran termómetro del que se sitúan los nerviosos en los mercados del conflicto de Oriente Próximo, porque Irán es el octavo productor mundial y miembro fundador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). ). Al conocerse la activación de las defensas aéreas en la provincia de Isfahán, que albergaba el corazón del programa nuclear de Irán, el 4,5% desapareció. Para conocer más detalles, confirma la Organización Internacional de Energía Atónica que ninguna instalación nuclear había sufrido daños y declara una elevada carga iraní que no preveía una respuesta inmediata, el resultado inmediato fue del 1% (88,2 dólares).

La impresión ahora es que unos y otros querrán entrar en la casilla de salida con los logos que les indicarán. Israel, por tanto: tuvo la última palabra (la que usted muestra aquí es la más fuerte en una dinámica de acción-reacción) y cumplió su promesa de responder directamente con un ataque a Irán, que hizo el primer ministro, Benjamín Netanyahu, cuando Teherán señaló que No dejaba de pasar los asesinatos a Damasco. E Irán puede presentar la respuesta como una señal de que a Israel le gustaría aprovechar el engaño que rompió las reglas de escritura y lanzamiento la semana pasada sin un ataque previo.

El ascenso comenzó el primer día. Israel contaba con 13 personas, entre los tres rangos más altos de la Fuerza Revolucionaria. Tanto el perfil, el lugar (un edificio consular en Damasco, considerado territorio de Sobran) como el momento (a seis meses de la sangrienta invasión en Gaza) han decidido en Teherán marcar una línea roja y mostrar con qué este ataque, a diferencia de otros, no pregunta sin respuesta. El sábado pasado, por primera vez en la historia de los dos países, lanzó un ataque territorial contra Israel, con más de 300 drones y misiles.

En público, Israel perdió la importancia de la información que Teherán había recibido en los países vecinos y de que Estados Unidos (que se había burlado del alcalde de las balas) había negociado la velocidad de la respuesta a través de Turquía, lo que generó el temor de que la Escalada degenerara. en guerra abierta. Irán también ha subido el tono con amenazas sin precedentes y Netanyahu, que ahora guarda el silencio, mantiene la retórica beligerante, con un ojo puesto en su electorado y el otro en su aliado estatal, que ha pedido contención en su respuesta al desenlace de las elecciones. interceptación.

El mensaje de la manifestación militar iraní, anunciada y coreografiada como un espectáculo, no fue tanto el daño como la capacidad para realizarlo y la colocación de armamento para atacar al enemigo en cualquier lugar del mar. Tal como los ve Israel. De hecho, una fuente oficial del Estado informó a ABC que el ataque no sólo incluyó drones, sino también tres misiles lanzados desde Irán contra el sistema de radar de defensa aérea que protege el centro de enriquecimiento de uranio de Irán. Fue, según la fuente, “muy limitada”. Es decir, un mensaje de capacidad para dejar desprotegido a Natanz.

Israel rara vez reconoce sus operaciones en el extranjero, al menos no de inmediato. Pero podría haber practicado flexionar sus músculos con algunas de las típicas declaraciones en las que una alta figura política o militar sugería autoridad, sin reconocerla explícitamente. Sólo si el Ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, pronunciara un mensaje de una sola palabra (traducible como “débil”) que refleje su engaño porque ya no es poderoso. Su ministro controla la policía, pero no forma parte del gabinete de guerra que toma las decisiones militares, porque fue interpretado casi unánimemente como una forma de distinción en un momento en que las investigaciones se encontraban fuera del poder.

Fuentes del gobierno israelí criticaron el mensaje de anonimato y el líder de la oposición, el anterior primer ministro, Yair Lapid, tuvo una actitud especialmente dura: “Nunca un ministro de seguridad había causado tanto daño a la seguridad del país como para imaginar su estado internacional. En una imperdonable frase de una sola palabra, Ben Gvir pudo bromear y mediar con Israel desde Teherán hasta Washington”.

Tanto Israel como Teherán también tienen otras formas de respuesta más efectivas. El primero, con más asesinatos de miembros de la Guardia Revolucionaria en Siria o Líbano, asesinatos de científicos nucleares o cibernéticos. La segunda, con la atención al extranjero contra intereses israelíes o a través de sus milicias aliadas, principalmente Hezbolá, en el Líbano. Y, por supuesto, tiene energía nuclear en el manga. Estos jóvenes, el comandante de la Guardia Revolucionaria encargado de la seguridad nuclear, Ahmad Haghtalab, tuvieron la oportunidad de «revisar la doctrina y la política nuclear para rechazar las consideraciones anunciadas en el pasado» ante el uso de «la amenaza de ataque nuclear». centros como equipos a presión”.

arsenal nuclear

Israel es uno de los pocos países del mundo y el único en el Cercano Oriente equipado con un arsenal atómico, incluso si es voluntariamente ambiguo acerca de su existencia porque el Acuerdo de No Proliferación Nuclear es vulnerable. En efecto, durante el ataque iraní, se prohibió el ejercicio de instrucciones especiales sobre la población de la ciudad de Dimona, cuya central nuclear se considera el corazón del programa.

Para seguir manteniendo esta superioridad estratégica (que obtuvo con la ayuda de Francia en los años 50 y percibida como la garantía de su supervivencia), el juez estatal abandonó la mano dura de las sanciones y las medidas militares, y boicoteó activamente el cordón internacional con Teherán. para controlar su programa atómico, que Estados Unidos abandonó en la era de Donald Trump.

También lo hizo por la fuerza de las armas. En 1981 bombardeó un reactor nuclear en Osirak, en el Irak de Sadam Husein. En 2007 destruyó otra arcada en Siria. Es una de las fugas bombardeadas que fue reconocida formalmente (11 años después). En su periodo más largo en el poder (2009-2021), Netanyahu llegó a decretar un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes ante los rumores que advertían que el desarrollo de un arma atómica era cuestión de meses.

apoyo ruso

La población israelí todavía estaba dividida, consciente de que Irán es un Estado y mucho más poderoso que Hamás, la milicia que lanzó el ataque del 7 de octubre, como una guerra con una potencia regional atacada de lleno por Rusia. El conflicto con Occidente por la guerra en Ucrania no se resolverá con la pérdida de 260 soldados, los que a mediados de año de la guerra en Gaza. Si bien la invasión de Francia sigue contando con un sólido apoyo, el 52% de los consultados cree que su país ha respondido al ataque iraní, según una encuesta publicada en el Sun por la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Entre el 48% que apoya las represalias, especialmente si Hubiese ha degenerado en un conflicto abierto, se encuentra Zaki Shalom, experto en política de defensa israelí en el Instituto Misgav de Seguridad Nacional y Estrategia Sionista con sede en Jerusalén, que lamenta la pérdida de una “oportunidad única”. responder la misma noche del ataque para mostrar a toda la región el precio de provocar a Israel. “No estoy de acuerdo con que éste sea el nuevo equipo de seguridad con Irán. No nos coloques en un buen lugar como fuerza disuasoria”, señalo desde el teléfono.

Israel pudo superar las defensas antiaéreas iraníes en un ataque más amplio. De hecho, son similares a los que tienen en Siria desde 2015, donde su fuerza aérea bombardea con frecuencia (la última vez que los atacaron) contra objetivos vinculados a Teherán y tarda una década en proporcionar información sobre cómo evitarlos. Lo registró el exjefe de la Defensa Aérea israelí, el general de brigada en la reserva Zvika Haimovich. El régimen de Ayatol es una «superpotencia en misiles balísticos tácticos y drones», pero no en defensa aérea, apoyado principalmente en sistemas rusos o sus equivalentes locales, incluso en casos estadounidenses que se remontan a la era de Sha Mohammed Reza Pahlavi, aliado de Washington y derrotado. por la revolución islámica de 1979.

Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.

_