sábado, junio 22

AI podría pagar dividendos a los estadounidenses. Literalmente.

Nuestra propuesta es simple y recuerda el plan de Alaska. Cuando las grandes empresas de tecnología producen resultados a partir de IA generativa que ha sido entrenada en datos públicos, pagarían una pequeña tarifa de licencia, por palabra, píxel o unidad de datos relevante. Estas tarifas irían al fondo AI Dividend. Cada pocos meses, el Departamento de Comercio enviaba el fondo completo, dividido en partes iguales, a todos los residentes de todo el país. Eso es todo.

No hay razón para complicarlo más. La IA generativa necesita una amplia variedad de datos, lo que significa que todos somos valiosos, no solo los que escribimos profesionalmente, prolíficamente o bien. Averiguar quién contribuyó con qué palabras a la salida de la IA sería tanto desafiante como invasivo, dado que incluso las propias empresas no están muy seguras de cómo funcionan sus modelos. Pagar a las personas el dividendo en proporción a las palabras o imágenes que crean solo los incentivaría a crear tonterías interminables o, peor aún, usar IA para crear esas tonterías. El resultado final para Big Tech es que si su modelo de IA se construyó utilizando datos públicos, tienen que pagar el fondo. Si eres estadounidense, te pagan del fondo.

Según este plan, los aficionados estadounidenses y las pequeñas empresas estarían exentos de impuestos. Solo las grandes empresas tecnológicas, aquellas con ingresos sustanciales, estarían obligadas a contribuir al fondo. Y pagarían por la salida generativa de la IA, por ejemplo, de ChatGPT, Bing, Bard o su uso integrado en servicios de terceros a través de interfaces de programación de aplicaciones.

Nuestra propuesta también incluye un plan de licencias obligatorias. Al aceptar contribuir a este fondo, las empresas de IA recibirán una licencia que les permite utilizar datos públicos al entrenar su propia IA. Esto no reemplazará la ley normal de derechos de autor, por supuesto. Si un modelo comienza a producir material con derechos de autor más allá del uso justo, ese es un problema aparte.

Usando los números de hoy, así es como se vería. La tarifa de licencia podría ser pequeña, a partir de $ 0.001 por palabra generada por IA. Se aplicaría un tipo de tarifa similar a otras categorías de salida de IA generativa, como las imágenes. No es mucho, pero suma. Dado que la mayor parte de Big Tech ha comenzado a integrar la IA generativa en los productos, estas tarifas significarían un pago de dividendos anual de un par de cientos de dólares por persona.

La idea de pagarte a ti mismo por tus datos no es nueva, y algunas empresas han intentado hacerlo ellas mismas para los usuarios que se han suscrito. Y la idea de que se reembolsa al público por el uso de sus recursos se remonta mucho antes del Fondo del Petróleo de Alaska. Pero la IA generativa es diferente: utiliza datos de todos nosotros, nos guste o no, es omnipresente y potencialmente inmensamente valiosa. A las grandes empresas tecnológicas les costaría una fortuna crear un equivalente sintético de nuestros datos desde cero, y es casi seguro que los datos sintéticos tendrían un peor resultado. No pueden hacer una buena IA sin nosotros.

Nuestro plan se aplicaría a la IA generativa utilizada en los EE. UU. Además, distribuye dividendos solo a estadounidenses. Otros países pueden crear sus propias versiones, cobrando una tarifa similar por la IA utilizada dentro de sus fronteras. Así como una empresa americana recauda el IVA por los servicios vendidos en Europa pero no aquí, cada país puede gestionar su propia política de IA.

No nos malinterpreten; esto no es un intento de estrangular esta tecnología naciente. La IA generativa tiene usos interesantes, valiosos y posiblemente transformadores, y esta política está en línea con ese futuro. Incluso con las tarifas de dividendos de IA, la IA generativa será barata y solo se volverá más barata a medida que la tecnología mejore. También hay riesgos – Tanto cotidiano como esotérico. – planteadas por AI, y el gobierno puede necesitar desarrollar políticas para remediar cualquier daño que surja.

Nuestro plan no puede garantizar que no haya desventajas en el desarrollo de la IA, pero garantizaría que todos los estadounidenses compartan las ventajas, especialmente porque esta nueva tecnología no es posible sin nuestro aporte.