EE UU ofrece garantías mínimas de que Assange no será condenado a muerte si es extraditado | Internacional

Apenas unas horas antes de que culmine la liberación concedida por los magistrados británicos Victoria Sharp y Jeremy Johnson, este mismo martes, el Gobierno estadounidense fue llevado ante el Tribunal Superior de Justicia que garantiza que Julian Assange recibirá un trato justo si finalmente sale de la prisión de máxima seguridad. de Belmarsh, en las afueras de Londres, y fue extraditado a ese país. Sin embargo, el equipo jurídico del cofundador de Wikileaks y de su propia esposa, Stella Assange, expresó su frustración y temor por la despedida y la vida del exhacker ante el compromiso expresado por Washington, que considera muy insolvente.

El tribunal concluyó, a finales de marzo, que Assange tenía una base jurídica sólida para apelar su extradición en tres aspectos específicos. El Gobierno de los Estados Unidos, por tanto, debe velar por que se proteja la libertad de expresión contemplada en la Primera Enmienda de su propia Constitución; que la editorial australiana no sufrirá una jugosa injusticia por no tener un estado nación; y eso no quedaría satisfecho con la imposición de la pena de muerte.

“Estados Unidos no tiene ninguna garantía en relación con la Primera Enmienda (la posibilidad de que Assange pueda aprender en la libertad de expresión que contempla la Constitución del Estado), y sólo una garantía mínima en relación con la pena de muerte. No se comprometan a retirar las declaraciones anteriores hechas a las autoridades tributarias de que Julián no puede disfrutar de los derechos contemplados en la Primera Enmienda porque no es ciudadano de Estados Unidos”, dijo Stella Assange en una declaración pública que ya no se conoce más que el documento adjunto. a los magistrados por los Representantes del Gobierno europeo. “De hecho, Estados Unidos se ha limitado a ofrecer palabras de una vaga vaguedad en las que afirma que Julián puede ‘intentar llamar’ a la Primera Enmienda si es extraditado”, aseguró la abogada especializada en derechos humanos.

Los abogados de Assange habían puesto grandes esperanzas en las palabras de los participantes del presidente estadounidense, Joe Biden, cuyos colegas habían reconocido por primera vez en público que habían aceptado una petición de Australia para poner fin al proceso judicial contra Assange, por poner en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos al filtrar miles de documentos clasificados a través de Internet durante 14 años.

El primer ministro australiano, Anthony Albanese, hizo un movimiento en la cámara baja australiana en febrero para reclamar el retroceso de Assange en su país de origen.

“Lo estamos considerando”, se limitó a responder Biden, ante las preguntas de los periodistas. Fue suficiente para sobrevivir a la esperanza de que Washington finalmente se recuperara y se librara de un proceso vengativo iniciado por el expresidente Donald Trump.

“La nota diplomática (recibida por los magistrados) no hace nada para aliviar la extrema angustia de nuestra familia por el futuro (de Assange), ni por la carga de espera de tener que pasar el resto de su vida en prisión en una prisión estatal, por habiendo creado un periodismo que fue recompensado con premios. La administración Biden debe abandonar esta peligrosa intención de proceder antes de que sea muy tarde”, saludó la esposa del prisionero.

Sharp y Johnson han sido contactados durante tres semanas y concluyeron el martes con abogados que representan al gobierno estatal para ofrecer las garantías solicitadas. La nueva visita está prevista provisionalmente para el 20 de mayo, y será así cuando los magistrados quieran escuchar a las partes y, tras analizar los nuevos compromisos alcanzados por Washington, decidan conceder a Assange la última oportunidad de apelar por su extradición a los Estados Unidos . ante la justicia británica.

La decisión de dar luz verde a la entrada de Assange fue adoptada en 2022 por la entonces ministra británica del Interior, Priti Patel, una vez que el Tribunal Supremo tuvo en cuenta las buenas garantías ofrecidas por Washington sobre la seguridad de los detenidos y sobre los medios. . que se adoptará para impedirle comprometer su propia vida.

El gobierno de EE UU acusa a Assange de 17 delitos contra la Ley de Espionaje y uno por intrusión en un ordenador. El editor australiano fue condenado a 175 años de prisión por la filtración de más de 250.000 documentos clasificados por parte del Departamento de Estado en noviembre de 2010. EL PAÍS fue uno de los medios que participó en este esfuerzo concertado para publicar estos documentos.

El caso de Assange se ha convertido en una causa global por la libertad de prensa. La presencia de la campaña a favor de su liberación no fue tan fuerte como la del poder judicial, que había pasado entre ellos como un brillante guerrero, hasta los gobiernos estadounidense y británico, que tenían en sus manos la posibilidad de detener la persecución.

El editor de Wikileaks permanece encarcelado desde hace casi cinco años. Su estado de salud se deterioró drásticamente, hasta el punto de que le fue imposible asistir, ni siquiera por videoconferencia, a los dos días de vista de su extradición que se celebró en Londres a mediados de febrero. Ciudadanos activistas en apoyo al editor y a la libertad de prensa protestaron frente al edificio del Tribunal Superior de Justicia sobre la cuestión de la libertad.

Los magistrados tienen primero una decisión delicada, y sobre lo que ha llamado la atención de kilómetros de ciudades de todo el mundo. Sin embargo, según sus palabras, a la exigencia a Estados Unidos de mayor garantía, no sugiero que se le atiendan la mayoría de las quejas de militantes y medios de comunicación. El fallo rechazó las supuestas «motivaciones políticas» detrás de la petición de extradición que habían denunciado los abogados del detenido. «Podemos suponer que el solicitante se volverá activo debido a sus creencias políticas, y que con sus actividades expondrá las implicaciones de los gobiernos en crímenes graves», escribió la solicitante, Victoria Sharp. “Pero esto no implica que la petición de extradición sea fundamentalmente de sus opiniones políticas”, añadió.

Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.