El juego acelera la formación del jurado para evitar que se acumulen repercusiones en la primera justicia penal de Donald Trump | Internacional

El jugo criminal de Donald Trump para el Caso Stormy Daniels (el pago a un hijo de una actriz porno para comprar su silencio sobre una relación extramatrimonial) continuó este martes de la misma manera que la víspera: con la selección del jurado. El acusado, el primer expresidente de EE UU que es escuchado en el banco, se pasa las horas que dura el ojo consultando la información en el monitor de su mesa; dando a quien tiene otra cabezada, como la luna, y escudriñando a todos y cada uno de los candidatos jurados que pasan por el estrado. De los 96 aspirantes convocados para la primera jornada, 50 se excluyeron porque no se sentían capaces de juzgar imparcialmente al candidato republicano a la reelección en noviembre. Esta dinámica, que presagiaba un tema de default, cambió radicalmente estos mercados, en la última parte de la sesión, cuando, a través de un análisis escrupuloso de sus publicaciones en las redes sociales -especialmente en el lado de la defensa-, fueron elegidos los primeros títulos, identificados sólo por una letra y un número.

Que Trump es el personaje más polarizador de EE UU, y que su presencia en la sala es también un factor intimidante, lo que ha dejado claro en el registro de tallas, con la mano en el aire, de muchos aspirantes, admirados por la mirada del republicano desde que Entraron ya que aquí suben de la habitación. Una treintañera subió quejándose: “no puedo, no puedo”. Otra explicación fue que lo habían incluido en la lista de activistas anti-Trump meses atrás y, como resultado, fue eliminado. Un conde afirma que en su empresa había una alcaldesa republicana y que podría haber tenido algunos prejuicios. “No estoy 100% segura de poder tener razón, incluso si lo dijera en serio”, declaró Moon, una mujer de mediana edad, antes de ser descartada.

El juez Juan Merchán le advirtió el primer día que se activaba la selección, y el juicio acumuló demora, tuvo sesiones incluso de milagros, el único día libre previsto para que pueda esperar sus casos en el tribunal de salud mental (una sección del tribunal que sólo atiende a condenados con trastornos mentales diagnosticados). Por eso, en la última hora de estos días, una vez concluida teóricamente la sesión, hoy más larga, se aceleró la selección y se tomó juramento a los seis principales candidatos. Más de una hora después, fue elegido séptimo. Posteriormente, el juego, que insinuaba que la presentación de los temas iniciales podría estimular el próximo lunes, convocó a la sala a otros 96 aspirantes, igualmente emocionados, nerviosos y curiosos. El ritmo dado hoy al juicio va en contra de la estrategia dilatoria de la defensa, que esperaba acumular retrasos.

Los candidatos deben parte de su juramento a las 42 preguntas del cuestionario de elegibilidad, mientras Trump sigue el interrogatorio fiscal y a los abogados con el formulario en su mano derecha, sin dejar un ojo a los ciudadanos anónimos. Es un proceso con nombre. ver terrible, la cuna entre los candidatos centenarios tuvo que enfrentarse a 12 titulares, más de seis suplentes, que formarán el jurado. El rosario de exclusiones y dimensiones del primer día lo subrayó de un modo difícil de obtener por su composición cuando el acusado es un expresidente que despierta sentimientos encontrados, pero como todo lo que ha hecho Trump, siempre tiene un margen. por sorpresa, como la elección expresa de usted de ellos.

«Tiene un efecto intimidante, de un tipo que proyecta grandeza y fuerza siempre que puede», describió la impresión que dejó la revista de New York Times Maggie Haberman, autora de un libro sobre el republicano, hombre digno de confianza, que se encuentra a pocos metros de ti en la habitación. Una mirada escrutadora, que al intentar establecer contacto visual, es la primera barrera que tendrán que superar los centenarios de los vecinos de Manhattan convocados. El segundo, sobre los prejuicios.

Mítines en los pasillos

En la sala del tribunal del bajo Manhattan, Trump se muestra combativa, somnolienta, comprometida con el proceso y con sarcasmo (hoy le dijo que reaccionara visible y audiblemente sobre la idoneidad de uno de los candidatos). Recibí permiso para asistir a la graduación de su hijo menor, Barron, y a la próxima audiencia del Tribunal Supremo que se pronunciará sobre su inmunidad en otro caso penal, de los cuatro que ha enfrentado: la injerencia electoral de 2020, en Washington. El juego respondió a las peticiones de ambas.

En los pasillos, en los recreos o en la entrada y salida del edificio, intenta dar una respuesta rápida a su inconexa verborrea, en un tono entre ofensa y triunfo seguro: “Este juicio nunca debe celebrarse. Los expertos legales dicen que es una pena. El juez odia a Trump”, declaró esta mañana en tercera persona, “yo no debería estar en este caso. Le pagué a un abogado (Michael Cohen, quien le dio el dinero a Daniels y luego Trump lo reembolsó) y lo anoté como gasto legal. Un conde que desconocía la marca como gas legal. Eso es exactamente lo que era. ¿Te acusan de esto? Ahora deberías estar comenzando la campaña. Todo esto viene de la Casa Blanca de Biden porque el tipo no puede unirse en dos frases. No puedes hacer campaña. Estoy intentando ganar unas elecciones (…). Como dices, gases legales, todos los gases legales… ¿Cómo crees que se llama? Pero fue precisamente el registro como “gastos contables” del supuesto soborno, para evitar que saliera a la luz la aventura con Daniels y los perjudicase en la trama final de la campaña de 2016, lo que provocó la investigación que derivó en lo esencial, como posible. interferencia electoral.

Entre los 18 interrogatorios de este martes, un joven profesional afroamericano respondió a la pregunta 34 del formulario (si tenía una opinión formada sobre Trump) hablando de las pasadas elecciones de 2020: “Hay una división en el país y no puedo ignorarla. » él dijo . «Sin embargo, no podemos atribuirlo a un solo individuo». Las preguntas a los posibles jurados pueden preguntar todo tipo de datos: sobre su profesión, dónde viven, su estado civil, si tienen o no mascota ―el alcalde sí―, su gente ―poquísima―, sus aficiones y, el Lo más jugoso, sus fuentes de información: busca el número de quienes se informan a través de las redes sociales, especialmente TikTok (“No me gustan las noticias de las revistas”, explicó a un joven, y no era la sólo uno). Los abogados republicanos intentaron, con poco éxito, convertirlo caso bello las publicaciones en rojo de algunos candidatos, al considerarla “extremadamente hostil” hacia su cliente.

No son pocos los aspirantes que dicen seguir la actualidad desde medios que están en las antípodas, como la demócrata CNN y la conservadora Fox. Uno de los candidatos provocó reacción entre el público al afirmar que en su etapa de instituto había estado involucrado Aprendiendo, el programa de televisión de Trump fue el trampolín de su carrera política. «Luego, durante su presidencia, estuvo ocupado en unas cosas y desperdiciado en otras», añadió. Además, al final, me aseguré de que todos fuéramos iguales, “encantadores y misteriosos”. Algunos no aseguran que Trump sea acusado de otras causas penales: la limitación, cuando no se escapa, de la información de numerosos aspirantes es otro factor resentible.

Merchan disculpó la luna con un hombre de mediana edad con el que mi hijo estaba en casa cuando era niño en Seattle, porque no podía garantizar que la jugosa hubiera estaría lista para la fecha de la conexión. “Creo que para entonces habremos terminado, pero no podemos prometerlo. Si nos preguntas, tienes que esperar hasta el final”, le digo, sin darle impulso para subir al barco. Se espera que el jugo dure entre seis y cuatro semanas, pero jugando con la velocidad que adquirió inesperadamente este martes con la elección de los primeros miembros del jurado, también es probable que se resuelva antes, por enfado a Trump y los suyos.

Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.

_