El peso de una conexión entre los frentes de guerra en Europa, Oriente Próximo y Asia-Pacífico | Internacional

Irán lanzó su respuesta al reciente ataque de Israel contra un consulado de la República Islámica en Siria el sábado por la noche. El episodio es un paso nuevo y serio en un peligroso ascenso bélico en el Cercano Oriente. Pero el enfrentamiento entre Israel e Irán no tiene sólo una dimensión regional. Es también un agitador explosivo de un panorama global con un conflicto erradicado en Europa y un signo de tensiones inquietantes en Asia-Pacífico con líneas de interconexión más o menos visibles que complican el escenario.

Las múltiples modalidades de la ofensiva bélica iraní, multitud de drones dispersos al mismo tiempo, tal como hizo Rusia contra Ucrania con dispositivos de fabricación iraní, es un registro de esas interconexiones.

El atlas ofrece un mensaje muy claro. Por un lado, una vez más hubo la mayor coordinación entre las potencias asiáticas: China, Rusia, Irán y Corea del Norte. Rusia, por supuesto, tiene una buena parte de su territorio en Europa, pero geopolíticamente está alineada con los regímenes asiáticos. Reciben armas de Irán y Corea del Norte y el apoyo económico y político de una China que se da cuenta de que una derrota del Kremlin sería una victoria para las democracias peligrosas para sus intereses. Washington denunció el viernes que Pekín está suministrando a Moscú motores para drones y misiles de crucero y maquinaria para fabricar misiles balísticos. No existen tratados formales de defensa mutua entre estos países, pero sí, hay un cierre de filas paulatino y coherente. Desgraciadamente, Vladimir Putin observaba fascinado cómo EE UU tendría que ser testigo de un complicado estallido de conflicto en otra región.

Por otro lado, desarrollando esta conexión de regímenes en la masa asiática, se perfilan en el atlas las alianzas de potencias democráticas, con EE UU como el gran conector del vertiente europeo -con los socios de la OTAN y la UE- y de Asia – Pacífico, con países como Japón, Corea del Sur, Australia. De este lado también hay muchas cosas. Washington se ha sumado a sus alias de Asia-Pacífico, fortaleciendo tratados y lanzando nuevos proyectos como Aukus. Esta misma semana acudieron a la Casa Blanca los líderes de Japón y Filipinas. Pekín observa con enojo una vía que considera que contiene su legítimo ascenso y progreso.

No esperemos un pulso entre los bloques definidos. Oriental no es formal. Occidente, sí, pero en él hay posiciones únicas. Aunque se vislumbra una enorme competencia entre regímenes autoritarios y democracias.

En este contexto problemático, es necesario tener en el radar el riesgo de la apertura de un tercer frente en Asia-Pacífico, lo que representaría una auténtica pestilla geopolítica. Esto no es probable. Pero, justo cuando se están desarrollando las relaciones internacionales, sería un grave error no reflexionar sobre esta posibilidad. Este es el riesgo que algunos en esa zona piensan, mientras EE UU y los europeos apoyan un esfuerzo hacia Ucrania y el Cercano Oriente, puede ser un buen momento para avanzar sus intereses en Asia-Pacífico.

No te pierdas ningún punto de fricción en esta región. Filipinas, precisamente, se enfrenta a uno de ellos, con serios encuentros en los últimos días con los guardacostas inclinados sobre las aguas en disputa. China está bloqueando el aviso de los marines que viajaron por un antiguo período filipino oxidado y estacionado en una detención que Pekín reitera. Una tensión muy peligrosa, teniendo en cuenta que Filipinas tiene un trato de defensa con EE UU.

Las disputas territoriales de China

Entonces, hay mucho más. Desde el aspecto más trascendental de todos, el objetivo de Pekín de lograr la reunificación de Taiwán, hasta los espeleólogos de la nuclearizada Corea del Norte, cuyo líder ordenó recientemente suprimir la referencia constitucional a una reunificación pacífica de la península, un signo considerado amenazador por los expertos. , pasando por multitud de fricciones y disputas territoriales que China mantiene con muchos de sus vecinos.

No es probable la apertura de un tercer frente. La lógica lleva a pensar que China, el actor clave, no tiene intereses raciales en ella. Washington y Beijing han demostrado en los últimos meses que están dispuestos a hacer daño al fuerte deterioro de sus relaciones. Incluso Corea del Norte, cuyos mecanismos de decisión racional son más difíciles, probablemente no tenga interés en acciones disruptivas.

El problema es que en la geopolítica –y en la vida– las situaciones de los extremos superiores tienen mayor riesgo de ocurrir eventos inesperados, errores de cálculo o comunicación, acciones descontroladas de fragmentos minoritarios, ascensos no intencionados o cuando menos deseados por los actores centrales. La historia lo enseña, y el mismo caso de la ascensión en Oriente Próximo lo demuestra.

Irán es un régimen autoritario con serias responsabilidades hacia sus ciudadanos, que domina a sus ciudadanos, lanza un programa nuclear oculto y causa estragos en el exterior, pero está bastante claro que en estas circunstancias no se ha encontrado una escalada regional del conflicto. Ni Teherán ni su principal Poder legalHezbolá afronta el conflicto de Gaza para atacar con fuerza a Israel. EE UU también se vio claramente obligado a evitar la escalada. Cuando sus tropas fueron atacadas en una base de la región, respondió con prontitud, con calma, de manera casi telegráfica. El ataque iraní del sábado por la noche también parece diseñado para mostrar que está respondiendo, pero tratando de evitar una escalada.

Pero cuando surgen tensiones dinámicas, las cosas pueden salirse de control, por accidente, porque algunos dentro de un gran grupo de actores deciden qué es lo mejor. En Oriente Próximo, Benjamín Netanyahu está interesado en la persistencia de un conflicto intenso porque de ello depende su permanencia en el poder. A medida que las aguas se calman, lo más normal es que resulte en la mayor ignominia. Asimismo, los hutíes, otros de los alias de Irán, han mantenido una actividad beligerante que responde claramente más a su interés en las órdenes de Teherán.

No es probable que esto suceda en Asia-Pacífico. No sólo la lógica y la razón humanitaria nos llevan a considerarlo improbable, sino también el mero cálculo de intereses, con poderosas motivaciones económicas, por ejemplo. China tiene enormes intereses en la estabilidad del sistema económico global como clave para continuar por el camino del progreso y la prosperidad. Pero es importante incluir en la ejecución, en los cálculos, una variable de riesgo mayor que en el pasado, para no descartar que alguien en algún momento considere el interés del emprendedor iniciado si los frentes de Europa y Oriente Próximo se deterioran y Los Estados Unidos y los europeos todavía son conocidos por los grandes esfuerzos en su país.

Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.

_