El magnate Elon Musk actuó en Israel con Benjamín Netanyahu de manera comparable a la de un jefe de Estado o de Gobierno. El empresario dedicó la visita al primer ministro israelí, con quien estuvo en California en septiembre. Musk fue a lavar su imagen: importantes locutores sintieron su X roja social luego de que el magnate enviara un mensaje antisemita. Pero a cambio del certificado de buena conducta, entrega el control de la red de comunicaciones Starlink en Gaza al gobierno israelí. La forma en que Musk se relaciona con los líderes mundiales es el mayor exponente de la posición de poder que las grandes tecnologías han ganado en la geopolítica mundial, particularmente después de la guerra en Ucrania. La clave entre los intereses estratégicos y empresariales plantea algunas preocupaciones.
“La carta geopolítica de las empresas de tecnología es obvia en la guerra de Ucrania, socava el mito de que plataformas como Facebook, Google y YouTube son actores neutrales”. afirma Audrey Kurth Cronin, profesora de Seguridad en la Universidad Carnegie Mellon de Pittsburgh (Pensilvania), en un artículo publicado por el Centro Kissinger de Asuntos Globales. Microsoft protegió a Ucrania de las computadoras y Google eliminaron algunas imágenes de Ucrania de sus mapas, pero perjudicó a la red de satélites de Starlink, la empresa de Musk integrada en SpaceX, que mantenía una conectividad más decisiva y, en ocasiones controvertida, a internet en Ucrania.
Históricamente, los intereses comerciales y geopolíticos han prevalecido, y las guerras por causas económicas tienen sus raíces en la antigüedad. La lucha por los recursos y el territorio es anterior a los conflictos religiosos, culturales o ideológicos. La nueva influencia de las empresas en la política exterior de las potencias y en la diplomacia empresarial y económica es nueva. En la situación actual hay, al menos, novedades en forma y profundidad.
En lugar de movimientos entre los muñecos, Musk estudia frecuentemente sus ideas y sus manifestaciones sin filtro. Pero también hay una diferencia de fondo: en el pasado, gigantes como la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, que monopolizó las rutas comerciales en los siglos XVII y XVIII y cuyo valor de mercado en términos reales habría sido mayor incluso que el de las Big Tech, estaban protegidos. por sus gobiernos, que ejercen un cierto grado de supervisión, expliquen Kurt Cronin. “Oh, no, eso es todo. La autonomía de las grandes empresas tecnológicas hoy en día hace algo inusual, y muchas empresas están innovando más rápido de lo que las burocracias gubernamentales pueden manejar”, informa.
Innovación en el espacio
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
suscribir
El espacio es sólo un ejemplo de esta innovación. SpaceX (propiedad de Musk) y Blue Origin (controlada por Jeff Bezos, el fundador de Amazon) están al frente y en el gobierno de EE UU las subcontratas para regresar a la Luna. Bezos planea una red de satélites que funcione con Starlink, pero cuando comienza la guerra en Ucrania, el único capaz de garantizar la conectividad en el territorio era Musk: “El servicio Starlink ya está activo en Ucrania. Más terminales en camino”, tuiteó el magnate el 26 de febrero de 2022 en respuesta a una gran demanda del Gobierno de Kiev.
Esta ayuda a Ucrania ha sido comparada con el aumento de la desinformación y la propaganda a través de su política social roja. El protagonismo adquirido con Starlink le da al magnate la oportunidad de lanzar sus propias propuestas. En octubre de 2022, publicó en Twitter su plan de paz para el conflicto, que pasó a celebrar consultas en territorios ocupados por Rusia y ceder Crimea a Moscú.
Musk ha sido solicitado en los últimos años para que sus satélites Starlink faciliten un ataque en Ucrania contra la flota rusa del Mar Negro: “Si hubiera aceptado su petición, SpaceX habría sido explícitamente cómplice de un acto de guerra mayor y de una escalada del conflicto”. explicó el magnate cuando trascendió la historia. Su biógrafo, Walter Isaacson, aseguró en septiembre a EL PAÍS que ante aquel incidente, Musk “dijo que no debería tener tanto poder”.
En septiembre, en las mismas fiestas donde habló con Netanyahu, Musk se reunió con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, en Nueva York para hablar sobre la posible apertura de una fábrica de Tesla. Este mes asistió a una reunión en San Francisco con el presidente chino, Xi Jinping, y también agradeció al jefe de Apple, Tim Cook. Algunas de estas reuniones se han distinguido en la diplomacia corporativa tradicional, que abarca desde cambios de rumbo, seguridad jurídica y nuevos mercados. China es vital para Apple y Tesla. La pregunta es qué sucede si los intereses de las corporaciones tecnológicas chocan con las prioridades diplomáticas de Washington. ¿Se reunió con Musk en Beijing dando acceso a Internet vía Starlink a Taiwán en caso de conflicto?
En ese momento, en Israel Musk había llegado a un acuerdo con el gobierno para no permitir el acceso a su sistema sin permiso del Ministerio de Comunicaciones. Su propietario, Shlomo Karhi, le dio la bienvenida: “Este entendimiento es vital para todos los que queremos un mundo mejor, libre del mal y del antisemitismo, por el bien de nuestros hijos”, escrito en la propiedad social roja del magnate. Como duelo de Nick Clegg para dirigir su oficina de Asuntos Globales y comunicarse, cuando exploró el escándalo de Cambridge Analytica.
Estados Unidos ha limitado el acceso chino a microprocesadores estáticos de alta potencia, pero el nuevo frente tecnológico diplomático es la inteligencia artificial, donde participan empresas del sector gubernamental. El responsable de OpenAI (destituido y sustituido en apenas cinco días) abandonó el mundo como embajador de la nueva tecnología. Estuvo este mes en Inglaterra con el primer ministro británico, Rishi Sunak, quien realizó una gira previa en mayo donde realizó un desfile en el Palacio de La Moncloa, donde se reunió con el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.
Altman tenía escuchado poco antes por los directores generales de Alphabet, Sundar Pichai; Microsoft, Satya Nadella y Anthropic, Dario Amodei, en Casa Blanca para una reunión con la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, porque también pasó por allí el presidente, Joe Biden. Después de un mes, Biden aprovechó una larga ley de tiempo de la Guerra de Corea (1950-1953) para aprobar un decreto que obliga a las tecnologías a notificar al Gobierno estadounidense qué avance supone un “grave riesgo para la seguridad nacional”.
Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_