sábado, junio 22

La campaña para legalizar la naturaleza – POLITICO

Dale al play para escuchar este artículo

Expresado por inteligencia artificial.

Imagine una audiencia en la corte donde el demandante no es una persona, sino un río, lago o montaña dañados.

Esa es la opinión de un movimiento de conservacionistas, ganando fuerza en todo el continente, que creen que otorgar derechos legales básicos a la naturaleza puede ayudar a protegerla de amenazas como la deforestación, la pérdida de biodiversidad, la contaminación química y el cambio climático.

«Solemos pensar en la naturaleza como un objeto» que «necesitamos» como una piscina o un parque natural, dijo Eduardo Salazar, un abogado involucrado en el exitoso impulso para otorgar derechos legales al Mar Menor, una gran laguna de agua salada en Murcia. , en el sureste de España, que está contaminado por el uso excesivo de fertilizantes nitrogenados por parte de los agricultores vecinos.

Darle a un ecosistema un estatus legal ‘en el mismo nivel’ que los individuos puede ayudar a cambiar las actitudes sociales hacia la naturaleza, dijo, y brindarle nuevas e importantes protecciones.

La laguna se convirtió el año pasado en el primer ecosistema del continente en alcanzar un estatus comparable al de una persona tras una campaña apoyada por más de 600.000 personas.

Los activistas ahora están tratando de replicar el modelo en otros lugares.

En Polonia, un grupo de activistas completará esta semana la última etapa de un marzo de 43 dias a lo largo del río Oder tenía como objetivo llamar la atención sobre su campaña para otorgar al ecosistema contaminado, que se extiende a lo largo de la frontera entre Alemania y Polonia, el estatus legal de una persona.

Después de que una mortandad masiva mató a miles de peces en el Oder el verano pasado, los activistas temen que el ecosistema pueda estar abocado a otro desastre ecológico, señalando la incapacidad de Polonia para frenar las emisiones industriales que se cree que contribuyeron al «accidente».

“Hay mucho sufrimiento en este río”, dijo Przemek Siewior, un activista climático que se unió a la marcha. Otorgar derechos legales al frágil ecosistema es «una gran herramienta para que la gente trate de salvarlo», dijo.

Una ‘voz’ para la naturaleza

Los llamados derechos del movimiento de la naturaleza, que se originaron en los Estados Unidos hace unos 50 añosha ganado terreno en los últimos años debido a la creciente atención a la importancia de la protección de la naturaleza en la lucha contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad.

Un número cada vez mayor de países, incluidos Uganda, Ecuador Y Nueva Zelanda — tener leyes que otorguen derechos legales a los ecosistemas y sentencias judiciales India Y Colombia reconocieron estos derechos y enfatizaron el deber del gobierno de protegerlos. Apenas el mes pasado, Panamá el dio derechos a las tortugas marinas en un esfuerzo por protegerlas de la contaminación y la caza furtiva.

En Europa, los activistas esperan seguir los pasos del movimiento del Mar Menor, con iniciativas ciudadanas que presionan por un reconocimiento similar para el mar del Norte en los Países Bajos y en el Río Loira en Francia, por ejemplo.

El lecho del río Loira en Loireauxence se secó por completo debido al calor extremo en septiembre de 2022 | Damien Meyer/AFP vía Getty Images

En el corazón del movimiento hay un llamado a un replanteamiento fundamental de cómo las personas se relacionan y entienden los ecosistemas. Pero de manera más tangible, los activistas también destacan la importancia de garantizar que los ecosistemas puedan ser representados en los tribunales.

En Nueva Zelanda, otorgamiento de personalidad jurídica al río Whanganui Fue visto como un paso vital para garantizar que la comunidad indígena maorí que vive en sus cercanías tenga una mayor participación en la salud del ecosistema.

EL derecho español otorgar al Mar Menor el derecho a “existir como ecosistema y evolucionar naturalmente” garantiza que estará representado por un grupo de cuidadores, formado por científicos, políticos locales y ciudadanos.

Inspirado en el ejemplo español, el movimiento del río Oder del mes pasado publicado un proyecto de ley para proteger el ecosistema que incluiría el establecimiento de un comité de 15 personas para representar al río. Tres serían nominados por el estado, cuatro por los municipios y ocho por las ONG; un grupo de 10 científicos asesoraría al comité.

Esa estructura «daría al río Oder una representación democrática» y una «voz que actualmente no tiene», dijo Gaweł Andrzejewski, coordinador de la marcha del río Oder.

El juicio aún se encuentra en sus primeras etapas: redactado por un abogado en colaboración con la sociedad civil, el proyecto de ley tiene como objetivo principal «reanimar e iniciar la conversación» con políticos y ONG, dijo Andrzejewski.

Impacto práctico

Los críticos argumentan que tal representación es en gran parte simbólica y duda puede hacer mucho para ayudar a proteger y restaurar los ecosistemas.

La creación de comités para representar un ecosistema otorga «empoderamiento a ciertas personas» para tomar decisiones sobre lo que es o no es lo mejor para sus intereses, dijo Michael Livermore, profesor de derecho en la Universidad de Virginia que se especializa en derecho ambiental, entre otros temas. .

Pero no hay garantía de que tomarán la decisión correcta o de que serán escuchados. “Creo que parte del problema con un derecho legal es que todavía te encuentras con problemas, como ¿qué es lo mejor para un ecosistema? ¿Y quién tomará esa decisión?”, dijo.

En Ecuador, por ejemplo, activistas ambientales desafiado un proyecto minero a gran escala ubicado en una de las zonas con mayor biodiversidad del planeta, alegando que violaba los derechos de la naturaleza, pero el tribunal falló en contra argumentando que los intereses del gobierno en la explotación del recurso eran lo suficientemente importantes como para prevalecer sobre los derechos de la discusión sobre la naturaleza.

Además, otorgar estatus legal a los ecosistemas no garantiza la protección. concesión la personalidad jurídica del río Ganges de la India en 2017 no los detuvo deterioroPor ejemplo.

Vive mas el reclama existen alternativas más eficientes a la conservación de la naturaleza, como preservar los derechos de las personas a organizarse, brindar protección a las organizaciones conservacionistas o mejorar los procesos de toma de decisiones para empoderar a las comunidades indígenas.

Hasta ahora, las empresas se han mantenido relativamente tranquilas sobre el movimiento: para Livermore, esta es una señal de que otorgar derechos a la naturaleza no es un gran desafío.

«Si es una herramienta tan poderosa para proteger el medio ambiente, ¿por qué los intereses especiales que se preocupan por él, quiénes estarían en contra de protecciones ambientales muy fuertes, por qué no están luchando contra eso?» él dijo.