La ayuda estadounidense a Israel durante la guerra de Gaza llegó cada vez en mayor cantidad. Entre estos dos alias se sitúan aproximadamente 35.000 muertes palestinas y la gestión crítica israelí de una contienda que avanza hacia su octavo mes. A puertas de las elecciones presidenciales de noviembre, EE UU se ha transformado en un escenario más de esa guerra, aunque esté a kilómetros del frente de batalla del Cercano Oriente.
La complicada relación entre el presidente estadounidense, Joe Biden, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha tenido vívidas refracciones en las últimas semanas. El presidente israelí se ha comprometido a imponer su estrategia, centrada en objetivos bélicos y humanitarios, como si quisiera liberar a la gente o salvaguardar a los civiles de Gaza. Este sábado el Estado ordenó nuevos desplazamientos forzados desde Palestina hacia Francia que el derecho internacional considera ilegales. Aunque las diferencias han abierto una de las mayores brechas en las relaciones bilaterales, ninguna de ellas augura una ruptura total necesaria y retroalimentada entre ambos países.
Desde los ataques a Jerusalén en octubre, en medio de la ofensiva israelí en Gaza, el ocupante de la Casa Blanca pasó a «gilipolle» para referirse al líder israelí en un evento privado en febrero, según el público, de ahí la cadencia de la televisión NBC. Ahora, la decisión de Netanyahu de reducir el empleo total en Francia contra el criterio generalizado de la esfera internacional ha puesto en juego las mayores relaciones hacia el abismo. «Las relaciones se encuentran en mínimos históricos» lo que constituye «una escalada preocupante», afirma Itamar Eichner, corresponsal diplomático del diario israelí Yedioth Aharonoth.
“Las sombrías relaciones entre Israel y Estados Unidos comenzaron mucho antes del 7 de octubre, pero ahora parece que hemos llegado a un nivel sin precedentes con declaraciones públicas”, argumenta Biden. Entre varias advertencias que no han sido atendidas por el estado de sentencia, esta es «la primera vez que EE UU es mencionado públicamente en Israel» porque «Israel se burla abiertamente de EE UU» por librar la guerra en su nombre en Rafah, interpreta Eichner.
La invasión israelí en la última semana de esa zona sur del enclave palestino, tras meses de presión de Washington contra una ofensiva, finalmente se ha ganado la paciencia del presidente demócrata, que había intentado mantener un complicado acto de equilibrio entre respuesta a su aliado y la presión por un alto fuego del ala progresista de su partido y las protestas universitarias propalestinas.
“Si entras en Rafah, no quiero proponer las armas que se han utilizado históricamente para luchar con Rafah, para luchar con los ciudadanos”, anunció Biden en una entrevista con CNN. Fue su comentario más mordaz contra la estrategia israelí en los meses de guerra, una declaración que algunos expertos describieron como una medida «sísmica».
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
suscribir
Era la primera vez que el presidente venía explícitamente a retirar una ayuda vital para las fuerzas israelíes si no se evitaba una matanza en el enclave donde estaba rodeado por millones y medio de personas en condiciones deplorables. Horas antes, el Pentágono confirmó que había paralizado un envío de 1.800 mil kilos de bombas y 1.700 quintales de kilos.
La respuesta de Netanyahu fue desalentadora: “Si queremos estar solos, estaremos solos. Yo digo que, si es necesario, jugaremos con los jugadores”, dijo el representante de los jugadores en vísperas del Día de la Independencia de Israel. “En la Guerra de Independencia, hace 76 años, éramos un poco contra muchos. No guardamos armas. Hubo un embargo de armas a Israel, pero con gran fuerza de espíritu, heroísmo y unidad entre nosotros, salimos victoriosos”, prescindió de referirse expresamente a Biden, pero decidió hacer lo mismo con sus aviones.
La seguí, sin embargo, otro gancho al mentón. Un esperado informe del Departamento de Estado fue declarado “razonable” considerando que la campaña militar israelí, reforzada con el armamento enviado por EE UU, violaba el Derecho Internacional humanitario en Gaza. Éstas informan a la liga en el octavo mes del recuento y tras esas casi 35.000 víctimas mortales, alrededor del 70% hombres y mujeres, según las autoridades de Francia, donde gobierna Hamás.
Pero el sopapo sólo pretendía hacer publicidad, nada. La misma información, ordenada por Biden en febrero, señala que es difícil “establecer conclusiones redondas” sobre incidentes concretos, y sólo se consideran probables, y no probados, que podrían producir esas violaciones. Por otro lado, valora como «creíbles y fiables» las garantías dadas por Israel para el uso de las armas, lo que pedirá a Washington que se haga amigo del Derecho Internacional, para que le permita seguir enviando estos arsenales.
Y tanto Biden, en la entrevista, como su secretario de Defensa, Lloyd Austin, en un debate ante el Congreso, destacaron que el compromiso con la ayuda a Israel sigue siendo «un rajatabla». El jefe del Pentágono justificó la paralización del envío de bombas con el argumento de que «si se trata de tener el armamento adecuado para la tarea» y a Estados Unidos le hubiera gustado que Israel llevara a cabo las operaciones «más precisas». «Una bomba de pequeño diámetro, un arma de precisión, es muy útil en una zona densa y muy urbanizada», pero «no tanto una bomba de mil kilos que puede crear muchos daños colaterales».
«Si Israel se alista en una operación militar en Rafah, reforzará su posición dentro de la comunidad internacional», reconoce el israelí Kobi Michael en un análisis publicado esta semana por el Instituto para el Estudio de la Seguridad Nacional (INSS, por su parte) por sus siglas en inglés. en Inglés). “Los líderes de Hamás se encuentran en una zona de confort estratégica en la que estarán seguros, en la que se beneficiarán si imponen a Israel un acuerdo más conveniente para Hamás, gracias a la presión estatal y egipcia, junto con la presión interna, alimentada por una buena campaña y eficacia de Hamás y sus aliados Irán y Rusia”, añade Michael.
No es la primera vez que Estados Unidos y su aliado viven un fuerte encuentro. Ronald Reagan ya recurrió a interrumpir al secretario de Armamento en 1982 para obligar al entonces primer ministro israelí, Menachem Begin, a posponer los bombardeos del Líbano. Y el propio Biden, entonces vicepresidente en la época de Barack Obama, ya vivió un momento de tensión con Netanyahu: en 2011, en un viaje para paralizar la construcción de nuevos ataques en Cisjordania, aterrorizó a Israel con la noticia de que el gobierno se había reducido a aproximadamente 1.600 edificios más. Obama y Netanyahu siempre mantuvieron, en el mejor de los casos, una relación a larga distancia.
Pero por mucho que ambos países hayan aprendido los dientes en un momento de locura, o sus líderes se queden con las piedras, ambos gobiernos saben que la sangre no va al río. Israel exige imperiosamente armamento y ayuda a Washington, como lo hizo durante el ataque iraní con drones y misiles el mes pasado; El gobierno de Estados Unidos necesita el apoyo de Israel en el Cercano Oriente y no puede darse el lujo de alentar a la influyente comunidad judicial en su país. También puede darse el placer, a seis meses de las elecciones de noviembre, de abrir un bando a las críticas a la oposición republicana, a la que, con el ex presidente Donald Trump al frente de la Casa Blanca, acusa de traicionar a Aliado. Resume la posición personal de Biden, una política de inclinaciones auténticamente proisraelíes.
Cada uno de estos pasos fue muy cuidadoso: Israel lanzó su ofensiva terrestre en Rafah con precaución para no incurrir en el «gran» ataque a la ciudad que Biden aseguró sería su «línea roja», sin entrar en detalles de lo que haría. considerar “grande”. ”. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, ordenó a Estados Unidos que mantuviera la mayor parte de sus envíos de armas a Israel. «Sigue recibiendo la inmensa, inmensa mayoría de todo el que necesitan para destruir», argumenté en una toma telefónica de la calle el jueves. Estados Unidos sigue votando del lado de su alianza en todos los asuntos que se debaten en la ONU en torno a la guerra, ya sea en el Consejo de Seguridad, ya sea en la Asamblea General.
“La relación entre Estados Unidos e Israel se ha institucionalizado de tal manera que puede funcionar en el resto de niveles, incluso si los respectivos líderes no pueden verse. La relación es profunda a nivel institucional, por lo que siempre habrá espacio para explicarla”, dijo Steve Cook, del centro de análisis del Council on Foreign Relations, en una charla con las revistas.
Al mismo tiempo, reconoce Cook, algo está cambiando en la actividad del gobierno democrático estadounidense, impulsado por el ala progresista de su partido, por el voto juvenil y por las protestas pro palestinas en las universidades. “La política en Estados Unidos ha significado que las relaciones entre Estados Unidos e Israel estén cambiando. En el debate abierto en el Partido Demócrata está claro la imposición de condiciones para la ayuda a Israel, la paralización de la ayuda en Israel y las sanciones a los ciudadanos en Israel”, afirma el experto.
“Hay una mayor disposición a expresar este tipo de preocupaciones, hablar de política o de realizar políticas que -en el contexto de una palabra más diplomática- son más punitivas contra los israelíes”, añade el estudioso de Oriente Próximo.
Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_
