Como un ecosistema, el rugido de ira que, desgraciadamente, ante los abandonados proyectos políticos nacional-populistas aparece, similar, en diferentes rincones del planeta. Javier Milei es el único caso de una expansión de la ola -en la que rompieron los episodios de Brexit, Trump, Bolsonaro y Meloni- que es un odio total al sistema político que ha atraído la popularidad de todas las opciones tradicionales. El efecto ecológico es radical en muchas similitudes entre diferentes elementos de la reacción internacional. Pero no excluye que, al mismo tiempo, existan algunas diferencias significativas en las causas de su resultado y en las propuestas.
Por sus características personales y sus plantaciones políticas, Milei es una figura hiperbólica, incluso en el ámbito del mundo radical de la capacidad de respuesta internacional, y su Victoria provoca especial entusiasmo e incredulidad entre las filas de los progresistas y liberales moderados. No es para menos. Sus propuestas son de un extremismo excepcional, actualmente desprovisto de bases intelectuales sólidas, tristemente retrógrados en su conservadurismo y además de impulsos por parte de un líder cuyas modalidades no destilan el sosiego deseable en un mandatario.
Sin embargo, la hipérbole de la motosierra de Milei entra con espíritu de recuperación en el establo de la nación populista internacional. Con el Reino Unido votando a favor del Brexit en contra de la posición de los principales partidos, la patronal, los sindicatos y en lo que dominaba “que se jodan los expertos”; con los EE UU conquistados por Trump y su mantra de “drenar la ciénaga”; con Italia gobernada hoy por el único partido del hemiciclo que no ayudó al gobierno de unidad nacional durante la pandemia ―el ultraderechista Hermanos de Italia―, que en esa legislatura obtuvo sólo el 4% de los votos, que aprobó exa posición solitaria para disparar contra todo y todos y después de haberse convertido en el primer partido del país; Brasil dio la bienvenida a Bolsonaro, que no representaba a ninguno de los principales partidos del país.
Es el espíritu popular de amor total a un sistema político. apologéticos ante la ira de los ciudadanos que sienten que no les sirven, no los protegen, no funcionan, que están destruidos y perjudicados. Esta profunda frustración alimenta y pesa sobre el deseo de un cambio radical. extraños que predican un mezcla de satanización populista de la casta, nacionalismo, conservadurismo, revisionismo histórico, nostalgia por un pasado supuestamente mejor –hacer grande a Estados Unidos, otra vez; recuperar el control previamente perdido en el Reino Unido; el desierto que empezó con la democracia en Argentina, etc.―.
Los líderes empoderados echan más leña a este fuego, apreciando las posibilidades de los tiempos modernos, las redes sociales de hoy, y listos, cada vez más, tendrán que temer a la inteligencia artificial. La política se plantea en terreno emocional y, una vez aquí, la razón difícilmente se impone.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
suscribir
Pero esta raíz común no tiene por qué describir las diferencias. Esta frustración se ve alimentada, según los casos, por el resentimiento hacia causas nacionales o globales en diferentes proporciones. En algunos países predominan en gran medida los primeros. Por otro lado, parece que las próximas cosas serán mejores.
En el caso de Argentina, es claro que la Victoria de Milei es un rechazo total por parte de la gestión del peronismo kirchnerista. Aparentemente, el éxito de Bolsonaro fue impulsado por un antipetitismo muy ruidoso (PT, el partido de Lula y Rousseff). En estos casos, los progresistas pierden en promedio por sus propios fracasos, por una gestión económica de resultados desastrosos, por la gran sombra de corrupción que se extiende sobre ellos, más que por un ángel nacional de la creación ante un mundo del que problemas importantes.
En otros casos, el auge nacional-populista responde con mayor atención a los fenómenos globales, a un instinto proteccionista frente a las vicisitudes globales, a los acontecimientos de un mundo interconectado, a los efectos secundarios nocivos de este tipo de libre comercio, a las políticas migratorias. movimientos, a los dioses de las tecnologías que unos benefician mientras otros pierden, el cambio climático y sus vidas. En esta parte la socialdemocracia también ha pagado por errores del pasado, su adhesión durante un largo período a valores de sabor liberal, poco distinguibles de la derecha moderada. Pero en este caso parece indicar más bien un deber general del mundo que el hisopo sea responsabilidad directa de la izquierda. Trump, Orbán o el Brexit encajan mucho en este esquema en el que el refugio al que se acude tiene un peso enorme y tiene propuestas proteccionistas, nacionalistas, conservadoras, del anillo de la vuelta al pasado.
Según cuál sea el principal motor, por ejemplo, las posiciones sobre la libertad de acción, la inmigración o la política exterior pueden ser diferentes, o en todo caso tener mayor o menor peso en la plantación.
Otras diferencias intrínsecas al ascenso nacionalpopulista tienen que ver con el origen del abandono. En algunos casos ―como Milei o Bolsonaro― se trata de extraños totales que aumentan la potencia. En otros, se trata de partidos tradicionales que han olvidado este tipo de ideas -republicanos en EE UU y conservadores en el Reino Unido-.
Los dos escenarios diferentes tienen implicaciones distintas ―los frenos que, pese a un cambio, pueden seguir aplicando un partido tradicional, de largo retorno, en el que militan moderadamente, y la situación desatada de quienes no están incrustados en ellos―, también como, por supuesto, el término la fuerza política de lo que hay en los Parlamentos “alcaldes absolutos o necesidad de negociación” y la calidad democrática de los países en los que se accede al poder.
La ola nacional populista no es mucho menos invencible y será revertida. Recientemente, en Polonia o España. Agradece un clientelismo porque sus máximos resultados de gestión han sido sancionados en las urnas, impidiendo la renovación de mandatos donde la democracia mantiene suficiente fuerza, como en EE UU (derrota de Trump); Brasil (derrota de Bolsonaro) o su propia Polonia (derrota de PiS). El caso de Hungría ejemplifica los riesgos de circunstancias en las que el nacional populismo está erosionando la calidad democrática, suficiente para ofrecer opciones reales de intercambio (la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OCDE) considera que las últimas elecciones en Hungría fueron libres, pero no solo).
Lamentablemente, según los estudios internacionales más respetados sobre el tema, la calidad de la democracia está disminuyendo en muchos lugares del mundo.
Las derechas conservadoras tradicionales, en plena crisis de pánico por la abundancia de partidarios nacionalpopulistas radicales que en Aniquila (Francia, Italia) o comprimen el espacio de manera que ante la imposibilidad de gobernarlos, cada vez que deciden cooperar con los radicales o Incluso comprar tus argumentos. La historia se desarrollará para él.
Los organismos socialdemócratas y liberales, por su parte, deben pensar profundamente. No, sólo sobre problemas globales que, desgraciadamente, han ofrecido respuestas a los ultras en clave de protección social (“La Europa que protege”, por favor Macron; “proporcionar seguridad”, dijo Sánchez en su discurso sobre inversiones). Esto es correcto y esencial. Pero es preciso analizar más profundamente todo el espectro de acciones y fracasos que, desde los ámbitos de la moderación y el progreso, han facilitado el fenómeno de la ola nacional-populista en el hemisferio occidental, un grave peligro para el mantenimiento de los derechos fundamentales y , en algunos casos, los valores más básicos son democráticos. El caso de Milei, el más radical de todos, demuestra que su lanzamiento puede provocar lugares inimaginables y explosivos.
Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_
