Dale al play para escuchar este artículo
Expresado por inteligencia artificial.
LONDRES – Es el primer ministro que ha cultivado una imagen de “hermano tecnológico”, incluso si el mundo tecnológico no está convencido de sus credenciales.
Ahora, Rishi Sunak espera posicionar al Reino Unido como líder en la gobernanza global de la IA, aprovechando el establecimiento de estándares como una herramienta de poder suave mientras promueve el sector emergente de la IA en Gran Bretaña.
Él puede tener una batalla en sus manos. Porque mientras Sunak vuela a Washington esta semana para su primera cumbre en la Casa Blanca como primer ministro del Reino Unido, con el futuro de la IA como prioridad en su agenda, descubre que Gran Bretaña ya se está poniendo al día en el escenario mundial.
Después de abandonar la Unión Europea en enero de 2020, el Reino Unido queda excluido de foros clave entre la UE y los EE. UU., como el Tech and Trade Council (TTC), donde los planes de gobernanza de la IA se negocian de forma bilateral. Los llamados de Gran Bretaña para un diálogo similar con Washington han sido rechazados repetidamente, lo que ha obligado a Sunak a buscar canales directos, como su cumbre en la Casa Blanca con el presidente estadounidense Joe Biden este jueves.
En el corazón del gran plan de Sunak se encuentra una cumbre internacional sobre inteligencia artificial este otoño que reunirá a aliados de ideas afines en Londres para discutir los riesgos de la tecnología y la mejor manera de regularla, dijeron a POLITICO dos altos funcionarios. asesor. La idea fue planteada por el primer ministro. Mesa redonda de Downing Street con los responsables de OpenAI, Google DeepMind y Anthropic a finales de mayo.
Sunak también expresó interés en que el Reino Unido albergue un organismo de control global sobre IA similar a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), un organismo intergubernamental que promueve los usos pacíficos de la energía nuclear. Un equivalente del OIEA para la inteligencia artificial es una idea que Sam Altman de OpenAI ha defendido anteriormente.
Un “CERN para la IA” es otra de las propuestas de Sunak, proponiendo un organismo de investigación internacional similar al que existe para la física de partículas internacional. Sunak planea transmitir las tres ideas en sus conversaciones con Biden esta semana.
Queda por ver si Biden está listo para escuchar.
Tras la cuarta reunión del TTC la semana pasada, la UE, EE. UU. y Canadá ya acordaron desarrollar un código de conducta para la IA entre ellos. El acuerdo voluntario se presentará a otros países del G7, incluida Gran Bretaña, en una conferencia prevista para el otoño en Japón, que ocupa la presidencia del G7 este año.
Por lo tanto, la ofensiva de inteligencia artificial del Reino Unido se trata de intentar forjar un papel de liderazgo tecnológico fuera del TTC, dijo el asesor del gobierno del Reino Unido antes mencionado.
No. 10 quiere crear un foro influyente que incluya a otros países no representados con industrias avanzadas de IA, como Japón y Corea del Sur, así como a las naciones de EE. UU. y la UE27.
Gran Bretaña cree que la UE y EE. UU. ya están creando sistemas y que “nuestro papel sería el de un mediador o un amplificador, involucrando también a otras partes, casi como una voz de un tercer país fuera de estos dos bloques”, agregó el asesor. El gobierno del Reino Unido ha expresado su deseo de moverse entre el enfoque de línea dura de la UE, que Ley de IA se espera que entre en vigor en los próximos años y la actitud relativamente distante de los Estados Unidos
El asesor dijo que Japón y Canadá apoyaron las ambiciones de la cumbre del Reino Unido, pero que los planes aún no han ido muy lejos.
Cambio de retórica
Este gran impulso del Reino Unido a la inteligencia artificial no siempre ha sido un hecho. Un asesor del gobierno dice que Sunak seleccionó la IA de una lista que le presentaron los funcionarios que establecen una lista de tecnologías de vanguardia en las que el Reino Unido podría desempeñar un papel de liderazgo en el establecimiento de estándares internacionales. También en la lista, pero finalmente rechazada, estaban los “semiconductores” y el “espacio”.
Todo esto representa un cambio marcado desde abril, cuando el gobierno del Reino Unido publicó un libro blanco sobre IA en medio de mucha publicidad sobre su enfoque “pro-innovación” y de peso ligero.
En lugar de establecer un regulador dedicado para tratar con la IA, como algunos esperaban, el libro blanco aboga por que los reguladores existentes incorporen la IA en sus competencias cuando sea relevante.
Pero avanzando rápidamente unos meses, la perspectiva global para la IA es mucho más sombría. Apenas pasa una semana sin que los expertos en IA emitan advertencias sobre los impactos potenciales de la tecnología, e incluso las propias empresas de IA han expresado su deseo de regulación.
El Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido (DSIT) ahora celebra reuniones semanales con los ministros y el secretario permanente del departamento, así como con otros funcionarios, para discutir la tecnología. En el número 10, se dice que los ayudantes más cercanos de Sunak, su jefe de personal Liam Booth-Smith y el subjefe de personal Will Tanner, están muy involucrados en el asunto..
A diferencia del número 10, que llegó tarde al partido de la IA, otras partes de la maquinaria del gobierno del Reino Unido, en particular el Instituto Alan Turing, que está financiado en gran parte desde Londres y se ha ganado una reputación como organización mundial por la investigación basada en evidencia sobre espinoso temas como la ética de la IA tienen estrechos vínculos con muchos de sus homólogos en todo el mundo.
A medida que ha aumentado la preocupación, la retórica del gobierno del Reino Unido se ha vuelto mucho más cautelosa. Sin embargo, muchos expertos han sugerido que el libro blanco de IA no aborda adecuadamente los riesgos que plantean los modelos fundamentales como GPT-4, y que es probable que se necesite más regulación que aborde directamente la IA generativa.
Un representante de la industria le dijo a POLITICO que los funcionarios públicos parecían ya no apoyar la opinión contenida en el libro blanco y que prevalecía una sensación de desorden en torno al tema.
A pesar de esto, los funcionarios del gobierno continúan insistiendo en que el libro blanco de AI no necesitará una actualización drástica. El funcionario del gobierno citado anteriormente le dijo a POLITICO que el único cambio real en las últimas semanas ha sido el énfasis, de ‘pro-innovación’ a ‘evaluación de riesgos’.
Otros representantes de la industria que han tenido tratos con el gobierno están de acuerdo en que es poco probable que se cree una regulación completamente nueva en esta etapa, aunque algunos esperan que se entreguen más herramientas y fondos a los reguladores existentes.
Dentro de la operación
Listo para asumir un papel de liderazgo en la resolución de la cuestión de cómo el Reino Unido gobierna la IA está quien el gobierno elija para encabezar su grupo de trabajo de IA. Matt Clifford, también presidente de ARIA, es actualmente presidente interino y candidato preferido número 10 para el puesto, dijo a POLITICO un segundo funcionario del gobierno.
Clifford representa “la versión experta en tecnología del No. 10”, dijo a POLITICO un tercer ejecutivo de la industria. A su lado está el candidato a doctorado de la Universidad de Cambridge, Nitarshan Rajkumar, quien se unió al DSIT como asesor de políticas sobre inteligencia artificial en abril.
El enviado tecnológico del Reino Unido, Joe White, está ocupado promoviendo el mensaje a las empresas de Silicon Valley de que el Reino Unido quiere trazar un camino entre el enfoque de línea dura de la UE y la actitud indiferente de los Estados Unidos. La intención del Reino Unido es atraer a los EE. UU., como un poderoso bloque económico, para que se suscriba a su enfoque de voz suave, con la esperanza de que esto ayude a consolidarlo como un estándar internacional.
Queda por ver si el Reino Unido puede opinar sobre el asunto desde su punto de vista interno fuera de la UE. El viaje de esta semana a Washington le dará a Sunak la oportunidad de demostrar que puede hacerlo.
Mark Scott y Brendan Bordelon contribuyeron al reportaje.
