La selección de los 12 miembros del jurado: el gran ‘casting’ del caso ‘El pueblo contra Trump’ | Internacional

Los jóvenes, en el tercer día de la selección del jurado del primer jugo criminal del expresidente Donald Trump por el pago de un hijo a una actriz porno, comenzaron con ustedes los jurados, que habían sido elegidos el martes (los miércoles en la sesión). ) después de una jornada marcada por la renuncia de décadas de ellos a dudar de su imparcialidad. Los seis se convirtieron repentinamente a los cinco minutos cuando dos de ellos fueron separados abruptamente, pero a los pocos minutos la cifra desapareció hasta quedar en 13, los 12 titulares y el primero de los seis suplentes. Concluyó la selección de los 18 en tiempo y forma, en el lugar esperado. El ritmo del zumo al realizar el pedido parece coincidir con el de la serie de películas. Rápido y Furioso: velocidad, frenada, desmontaje de neumáticos y hasta trompos. Un abismo en el que los acusados ​​no dejaron residuos. Trump también veía a Dios, los lunes, y los juegos eran quejó de un frío polar en la sala.

Un joven, elegido miembro de pleno derecho del Jurado de Marte, pensó que lo mejor era recibir un aluvión de llamadas de amigos y familiares que leen las descripciones de los elegidos en los mediocres y la reconocen al instante (todos los miembros se comparan por el anonimato, pero si se retira al impugnar las preguntas de las preguntas de elegibilidad). Al convertirse en el centro de atención, el niño entró en pánico y consideró que no se podía ser imparcial. El otro jurado lo sustituyó por el juego Juan Merchán porque no había respondido precisamente sobre sus antecedentes, y fue una vía de agua en el juicio: un caramelo para la defensa.

La selección del jurado es parte del fusión de una superproducción titulada El Pueblo contra Trump. Aunque el sistema garantiza su anonimato, los candidatos se sienten abandonados en la calle, entre las dos palmas de Trump y sus abogados, y los periódicos, además de su edad aproximada y los principales motivos de su fisonomía, se informan con detalles hasta el número de mascota o niños que tienes. O en el lugar de trabajo, que, junto con otros datos, es el barrio en el que vive, dando pistas suficientes para identificarlo.

Sin embargo, no hay información gratuita, salvo las respuestas dadas por los aspirantes -casos medianos, examinados en 96 años- a las 42 preguntas del cuestionario de elegibilidad. Un interrogatorio tan exhaustivo que pretende saber si pertenece a las asociaciones (incluido su consejo de vecinos); han sido jurados con precedentes, son conocidos en las fuerzas de seguridad, incluidos funcionarios penitenciarios, o buscan a alguien a su alrededor, o están condenados por la justicia. «Sí, tengo varios amigos cercas que son delincuentes», declaró un candidato.

El sistema judicial estadounidense, que tantas buenas películas deja llenas de jugo, pone a prueba su rigor y elasticidad en este caso, un juicio extraordinario -ya que los procedimientos son habituales- por la trayectoria de la acusación: un expresidente, el primero en la historia de EE UU que, si acaso, a un juicio penal, quien además es el candidato republicano a la reelección en noviembre. Es raro que un juez sea eliminado después de haber prestado juramento, debido a la gran cantidad de información adicional que se puede recuperar al respecto. como resultado. El escrutinio de nuestras redes sociales es decisivo. La exposición mediática, y la presión, como demostración de la expansión del joven identificado también por sus amigos.

En cualquier caso, Merchan, de origen colombiano, muestra mucha firma además de una carta amable. Especialmente con la mujer que hizo eco en la sala al reconocer su historial de consumo de drogas. Merchan y su equipo la involucraron, literalmente, para protegerla de las maravillas -la de Trump fue particularmente penetrante-, mientras la mujer explicaba la vergüenza de lidiar con esta parte oscura de su vida a 150 personas. La fiscal Susan Hoffinger dijo a los aspirantes cuál era la verdad: «En primer lugar, no se trata de nadie que quiera votar», aconsejó. Una mujer que dijo haber asistido a la marcha de mujeres contra la presidencia republicana aseguró que las críticas a Trump por sus comentarios racistas u homofóbicos no comprometen su imparcialidad: “Esta es una cuestión que tenderá a resolverse en las urnas, no en los tribunales «.

Entre los candidatos, un ingeniero de sonido ofreció sus servicios al tribunal si los micrófonos no funcionaban y una mujer en tratamiento por ansiedad dijo que el caso estaba fuera de su alcance. Otros ejemplos son más chocarreros: una de las aspirantes declaró bajo juramento que Trump le parece «fascinante y misterioso». Todos los miembros del jurado están protegidos de los medios y del público. En principio, el vendedor no impone ninguna restricción a la difusión de información, ya que es la norma. Pero luego de que el joven elegido marteso se destacara por ser tan fácilmente identificado por sus seguidores, Merchan ordenó a los periódicos presentar en la sala que no publicaban los datos de sus trabajos actuales y anteriores, aunque los convocados debían dar esta información al tribunal. La palabra tampoco está determinada por la apariencia física o el siglo (por ejemplo, el siglo nativo irlandés de quien servirá como presidente). En realidad de la Jurada). Entre los suplentes jurados hay una mujer nacida en España.

Reglas para retransmitir vistas.

Las reglas que limitan la cobertura mediática en los tribunales se retomaron hace casi un siglo, cuando una nube de cámaras y llamas se apagó hasta los testículos durante el meollo de la acusación de secuestro y asesinato del pequeño aviador Charles Lindbergh, en 1935. Las leyes de Nueva York prohibían televisar los escenarios, aunque obtuvo permiso para obtener un título experimental entre 1987 y 1997, hasta que la presidencia de la oficina frustró el intento. En ausencia de televisión, Merchán permitió que un puñado de fotógrafos tomaran fotografías de Trump sentado entre sus abogados antes de comenzar el proceso del día. Pero en el momento en que comienza la sesión, sólo hablan quienes en la sala, esos artistas anónimos que captan hasta el último momento del acusado.

Las únicas imágenes en directo provienen del circuito cerrado de televisión que emite desde la sala principal a la contigua, llenando el mayor número de publicaciones periódicas pero también algunos detalles. Sólo pueden entrar aquellos que tengan mucha droga.

El mero hecho de que Trump estuviera presente durante la selección del jurado también tuvo un impacto en algunos aspirantes. Una candidata parecía tan nerviosa tras haberse cruzado con el fiscal que empezó a morder el reverso de la tarjeta que le entregaron a la citación (con una letra y un número). Para otros, en cambio, Trump es una figura casi familiar por su condición neoorquina: jugar es como jugar al horizonte y los horrores del último día del siglo XXI, cuando el magnate surfeó sobre la espuma de la noche en Manhattan y como promotor inmobiliario llevó a su persona su imagen de la ciudad, con la Torre Trump como icono.

Las constantes publicaciones de Trump sobre el caso, así como las campañas lanzadas por sus asesores en Internet y en medios conservadores como Fox, han suscitado grandes preocupaciones en materia de seguridad: no se trata sólo de mantener el anonimato de los jurados, sino también su integridad. Si a esto le sumamos los sentimientos encontrados y difíciles de metabolizar entre las propias creencias, la obligada imparcialidad y, en muchos casos, la reacción visceral que provocó el republicano, la elección del jurado resultó casi en un deporte de riesgo. La defensa fue seguida por 10 mesas de noche descargar automáticamente un candidato; la fiscalía fue más moderada durante las expulsiones. Una vez superados los preliminares, el jugo pasa a la segunda fase.

Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.

_